Iltalehti: KHO: Poliisi sai estää pääsyn lapsiporno.info-sivulle

Iltalehti: KHO: Poliisi sai estää pääsyn lapsiporno.info-sivulle 26.8.2013
Päätös: KHO:2013:136

Korkein hallinto-oikeus on linjannut poliisin toimintaa asiassa, jossa poliisi lisäsi lapsipornon estolistalleen kotimaisen nettisivuston.

KHO:n mukaan poliisilla oli lupa estää pääsy sivulle eikä kyse ollut perustuslain vastaisesta sensuurista.

Husein Muhammed: Mitä tehdä rasistisille uhkauksille?

Maailman Kuvalehti 4/2013: Husein Muhammed: Mitä tehdä rasistisille uhkauksille?

"Hanat on aukaistu. Muutaman vuoden aikana Suomessa on tullut ilmi uudenlaisia vihatekoja, joiden takana on poliittisesti järjestäytyneitä ryhmiä ja tavallisia suomalaisia. Pahoinpitelyjä, uhkauksia, nettiräyhäystä."

Näin aloittaa raporttinsa Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen rasismintutkijoille tehdystä laajasta kyselytutkimuksesta. Lähes kaikki kyselyyn vastanneet tutkijat ovat saaneet jonkinlaisia uhkauksia "miedoista solvauksista tutkijoiden lasten tappouhkauksiin".

Yle: "Vapaa media pelasti henkeni"

Yle Turku: "Vapaa media pelasti henkeni" 2.102.2012

Suomeen paennut Iranin kurdi kokee saaneensa oleskeluluvan tiedotusvälineiden ansiosta. Maahanmuuttajia koskevissa uutisissa on kuitenkin myös epäkohta.

Saber Khalkhasspoor tuomittiin kotimaassaan "väärän" poliittisen puolueen kannattamisesta. Hän pakeni rangaistustaan Irakiin. Vuonna 2003 tilanne Irakissa kuitenkin muuttui väkivaltaiseksi. Silloin Khalkhasspoor tuli Suomeen ja anoi oleskelulupaa. Sitä ei kuitenkaan myönnetty. Silloin hän päätti kääntyä suomalaisen media puoleen.

HS: Onko kuva hengen arvoinen?

Helsingin Sanomat: Mikael Pentikäinen: Onko kuva hengen arvoinen? 23.9.2012
Petteri Järvinen: Muhammed-pilkka ei ole sananvapautta (blogi)
Petteri Järvinen: Tämän päivän sananvapautta (blogi) 25.9.2012
Petteri Järvinen: Netin sananvapauden omat rajat (blogi) 30.9.2012

Helsingin Sanomat: HS-raati: Googlen ei pitäisi kieltää Muhammed-videota 21.9.2012
Helsingin Sanomat: HS-raadin vastaukset kysymykseen "Pitäisikö Googlen sensuroida Muhammed-video?"
Husein Muhammed: Mellakoitsijoita ymmärretään liikaa! (blogi)

Täl­lä vii­kol­la HS-raa­ti jou­tui poh­ti­maan vai­keaa ky­sy­mys­tä: pi­täi­si­kö ha­ku- ja mai­nos­jät­ti Goog­len sen­su­roi­da Mu­ham­med-vi­deo?

Ky­se on vi­deos­ta, jo­ka on tuo­tet­tu il­mei­sen vil­pil­li­ses­ti. Näyt­te­li­jät väit­tä­vät, et­tei­vät tie­tä­neet, mi­hin fil­miin jou­tui­vat. Rie­na­vi­deon ta­ka­na epäil­lään ole­van Yh­dys­val­lois­sa asu­va pik­ku­ri­kol­li­nen.

HS-raa­din, toi­mi­tuk­sen va­lit­se­mien tie­teen, tai­teen, po­li­tii­kan ja jour­na­lis­min edus­ta­jien noin sa­ta­hen­ki­sen ryh­män, mie­li­pi­teet ja­kau­tui­vat taas ker­ran. Enem­mis­tö oli sen­su­roin­tia vas­taan, mut­ta ai­ka mo­ni myös ym­mär­si si­tä – täs­sä ta­pauk­ses­sa.

YLE: Valtionsyyttäjä: Nettikeskustelun isännälle lisävastuuta vihapuheista

YLE Uutiset: Valtionsyyttäjä: Nettikeskustelun isännälle lisävastuuta vihapuheista 10.2.2012

Vihapuhe pulppuaa internetissä rikoslain tiukennuksista huolimatta. Esimerkiksi keskustelupalstan tai Facebook-ryhmän ylläpitäjän pitäisi nykyään vastata sivustolla esiintyvästä vihakirjoittelusta. Tuorein tapaus sananvapauden rajamailta on keskusteluryhmä, joka panettelee homoseksuaaleja natsiviittauksin.

Jyrki Kasvi: Sananvastuu

Jyrki Kasvi: Sananvastuu 10.12.2012

Vastuuta verkkoviestinnän sisältöjen laillisuusvalvonnasta sovitetaan jälleen teleoperaattoreiden harteille. Turun Sanomien mukaan valtakunnansyyttäjä ja poliisi haluaisivat ulottaa vastuun netin vihapuheista kirjoittajien ja julkaisijoiden lisäksi myös operaattoreille.

Käytännössä teleoperaattoreiden asettaminen vastuuseen välittämiensä viestien laillisuudesta tekisi operaattoreista ennakkosensoreita.

Turun Sanomat: Teleoperaattorit halutaan vastuuseen vihapuheista

Turun Sanomat: Teleoperaattorit halutaan vastuuseen vihapuheista 19.12.2011

Nelonen: TS: Teleoperaattorit ehkä vastuuseen vihapuheista

Turun Sanomat, oikaisu: Valtionsyyttäjä täsmentää

Teleoperaattoreiden vastuuta netissä julkaistuista vihapuheista saatetaan lisätä. Poliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto aikovat esittää, että operaattorit asetetaan samalle viivalle kirjoittajan ja tekstin julkaisijan kanssa, kun pohditaan, kuka on syyllistynyt rikokseen rasistisen aineiston esilläpitämisessä.

Nelonen: Vihapuhe voi sulkea koko sivuston - "Hirveä määrä tietämättömyyttä"

Nelonen: Vihapuhe voi sulkea koko sivuston - "Hirveä määrä tietämättömyyttä" 28.11.2011

Vasabladet: "Hatskriverier ska inte tillåtas i mediers webbdebatter"

Samaan aikaan kun perinteinen osallistuminen politiikkaan vähentyy, on internet onnistunut houkuttamaan monia yhteiskunnallisten kysymysten pariin. Nyt on kuitenkin ilmeinen tarve pohtia, missä menevät nettikeskustelun sananvapauden rajat.

-Netin vihapuheen ongelma räjähti Ruotsissa käsiin Norjan Utöyan tapausten jälkeen. Silloin havahduttiin siihen, että vihapuhetta ei pidä sallia median keskustelupalstoilla, korostaa ruotsalainen freelance-toimittaja Leo Lagercrantz.

Seurakuntalainen: Sananvapaudella on varjopuolensa

Seurakuntalainen: Sananvapaudella on varjopuolensa 17.10.2011

Kotimaa24: Mediaprofessori: ”Seurakuntavaalien mainonta ruokki minä-kulttuuria” 14.10.2011

Uutisten kommentointi ja keskustelu netissä on lisännyt demokraattista sananvapautta, mutta sillä on myös varjopuolensa, sillä sähköisten uutissivustojen keskustelupalstoilla kirjoittelu on paikoin riistäytynyt hallinnasta. Hyvät tavat ja sivistys ovat unohtuneet. Näin on varsinkin nimettömien mielipiteiden laita. Nimimerkin takaa heitetään lokaa toisten silmille ja mennään henkilökohtaisuuksiin.

HS: Taiteilija Riiko Sakkinen syyttää Lähi-idän instituuttia sensuurista

Helsingin Sanomat: Taiteilija Riiko Sakkinen syyttää Lähi-idän instituuttia sensuurista 13.10.2011

Kuvataiteilija Riiko Sakkinen syyttää Syyriassa sijaitsevaa Suomen Lähi-idän instituuttia sensuurista.

Sakkisen mukaan instituutti sensuroi ja yritti sensuroida hänen tekstejään sinä aikana, kun hän syys–lokakuussa asui kuukauden instituutin tiloissa Damaskoksessa näyttelyvaihtokeskus Framen lähettämänä residenssitaiteilijana.

Kiista sai alkunsa, kun Sakkinen syyskuun alussa vastasi Helsingin Sanomien HS-raadin lähettämään kysymykseen, joka kuului: "Voivatko länsimaat voittaa terrorisminvastaisen sodan?"

Uusi Suomi: ”Hälyttävä lausunto Päivi Räsäseltä”

Uusi Suomi: ”Hälyttävä lausunto Päivi Räsäseltä” 3.10.2011

Piraattipuolue ärähtää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) nettisensuuria koskevasta lausunnosta.

- Räsänen on mediassa kaavaillut nettisivujen estolistan laajentamista myös huumausaine- ja asekauppaa käyville salatuille sivuille kuultuaan tällaisten olemassaolosta lehdistöltä. Räsäsen lausunto on hälyttävä, sillä aiemmin suomalaista estolistaa vakuutettiin käytettävän vain lapsipornografisen aineiston estämiseen, Piraattipuolue lausuu.

HS: Keskustelupalstojen säännöt tiukkenevat, vihapuheita suitsitaan

Helsingin Sanomat: Keskustelupalstojen säännöt tiukkenevat, vihapuheita suitsitaan 29.8.2011

MTV3: Keskustelut medioiden nettisivuilla tiukempaan syyniin

Helsingin Sanomat/STT: Professori: Vihapuheen kitkeminen tuskin uhkaa sananvapautta

Taustaa:

Verkkouutiset: Ruotsalaismediat suitsevat nimettömiä nettikommentteja

Dagens Nyheter: Därför stänger vi kommentarsfälten tillfälligt

Expressen: Ny policy för artikelkommentarer

Aftonbladet, pääkirjoitus: Kampen om orden

Julkisen sanan neuvosto on muuttamassa tiedotusvälineiden keskustelupalstoja koskevaa ohjeistustaan.

Ohjeissa lukee nykyisin, että toimitusten tulee pyrkiä estämään ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen ja poistaa loukkaava aineisto nettisivuiltaan. Nyt ohjeisiin halutaan mukaan lause, joka täsmentää ihmisarvoa loukkaavaksi esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät ja vihaa lietsovat sisällöt.

Europa: Vihapuhe venyttää sananvapautta nettikeskustelussa

Europa: Vihapuhe venyttää sananvapautta nettikeskustelussa 16.8.2011

Norjan ampumistragedia on saanut suomalaiset väittelemään kiivaasti sekä rasismista että sananvapauden rajoista. Internetin keskustelupalstoja valvovat moderaattorit ovat helisemässä mielipidetulvan keskellä.

Norjan ampumistapaus on saanut suomalaiset kirjoittamaan ahkerasti mielipiteitään internetin keskustelupalstoille.

– Keskustelu on ehdottomasti kuumentunut, kertoo Iltalehden verkkopalvelun päämoderaattori Tomi Takamaa.

Svenska YLE: Nätdebatt engagerar läsarna

Svenska YLE: Nätdebatt engagerar läsarna 27.7.2011

Svenska YLE: Kommentaren: Sluta hata!

Allt fler röster höjs för att förbjuda anonyma debattinlägg och hatpropaganda som florerar på nätet, men åsikterna i frågan går i sär.

Hannu Olkinuora, chefredaktör för Hufvudstadsbladet, är en av dem som anser att det nuvarande systemet fungerar bra på etablerade debattforum.

Enligt Olkinuora fyller nätdebatten en funktion, den engagerar läsarna i det som tidningen rapporterar om. Webbkanalen kompletterar papperstidningens debattsidor där man fortfarande måste skriva under insändarna med sitt eget namn.

Suomenlaki.com: Lakimuutos suitsii rasismia verkossa

Suomenlaki.com: Lakimuutos suitsii rasismia verkossa 24.5.2011

Rikoslain uudet rasismi- ja viharikoksia koskevat säännökset tulevat voimaan kesäkuun alussa. Laki selventää muun muassa keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta, kertoo lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen.

HS: Krp hävisi kolme vuotta kestäneen kiistan nettiaktivistia vastaan

Helsingin Sanomat/STT: Krp hävisi kolme vuotta kestäneen kiistan nettiaktivistia vastaan 23.5.2011

Keskusrikospoliisi (krp) joutuu poistamaan lapsiporno.info-nimisen nettisivuston estolistaltaan.

Helsingin hallinto-oikeus katsoi, ettei sivustoa voi laittaa estolistalle, koska sitä ylläpidetään Suomessa. Oikeuden mukaan lapsipornon levittämisen estosta säädetty laki soveltuu vain ulkomailla ylläpidettävien sivustojen estoon.

Suomenmaa: Lapsellista sensuurihenkeä

Suomenmaa, pääkirjoitus: Lapsellista sensuurihenkeä 18.5.2011

Journalisti-lehti: Pekka Vehviläinen: Takaikkuna: Valokuvan taikaa

Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) puoliso Merja Hirvisaari on kannellut Julkisen Sanan neuvostoon median suhtautumisesta perussuomalaisiin. Hirvisaaren mielestä tiedotusvälineet yrittivät vaalien alla muokata kansalaisten mielipiteitä perussuomalaisia vastaan. Erityisen törkeänä esimerkkinä hän pitää persu-sanaa, jota hänen mukaansa käytettiin ”halventavana, pilkkaavana ja valheellisena mitätöinnin työkaluna”

Verkkouutiset: "EU suunnittelee Internetin suodattamista"

Verkkouutiset: "EU suunnittelee Internetin suodattamista" 3.5.2011

Computer Sweden: EU vill införa centralt internetfilter i Europa

EU:ssa on kaikessa hiljaisuudessa valmisteltu keskitetyn suodattimen perustamista unionin Internet-liikenteelle, ruotsalainen Computer Sweden -lehti kirjoittaa.

Lehden mukaan helmikuussa pidetyssä salaisessa LEWP:n (Law Enforcement Work Party) ministeritapaamisessa keskusteltiin "virtuaalisesta Schengen-sopimuksesta", joka toisi unioniin "yhtenäisen ja suojatun" Internetin.

Kaavaillun sopimuksen mukaan eurooppalaisten internetpalvelujen tarjoajien olisi estettävä EU:n ulkopuolelta tulevien laittomien sisältöjen saaminen. Tätä varten perustettaisiin keskitetty musta lista kyseisen kaltaisia sisältöjä koskevista sivustoista.

Nelonen: Nettikeskustelun valvontaa halutaan lisätä rajusti

Nelonen: Nettikeskustelun valvontaa halutaan lisätä rajusti 23.4.2010

Oikeusministeriö haluaa lisätä internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisen keskustelun kitkemiseksi palstoilta. Ministeriö hahmottelee rikoslakiin lisäystä, jonka mukaan ylläpitäjillä olisi velvollisuus valvoa keskustelupalstan viestintää. Suomen suurimman keskustelufoorumin mukaan lainmuutos sulkisi kaikki internetin suomalaiset keskustelupalstat.

Kansalaisten sähköisia oikeuksia puolustava yhdistys pelkää, että rasistisen kirjoittelun suitsiminen olisi vain alkusoittoa laajemmalle sensuurille.

Pressiklubi: Vainotaanko Jussi Halla-ahoa?

YLE:
Pressiklubi: Vainotaanko Jussi Halla-ahoa?
11.9.2009

Ruben Stiller:
Tämä on vainon ja sorron lähetys. Kysymme vainotaanko Jussi Halla-ahoa ja sorretaanko Kepua. Tervetuloa mukaan!

[intro]

Susanna Kuparinen on Voima-lehdestä. Hän edustaa vaihtoehtomediaa ja hän on muun muassa julkaissut Helsingin sosiaalijohtajan huonekalusekoiluja. Tervetuloa lähetykseen.

Susanna Kuparinen:
Kiitos.

Stiller:
Mikäs on sinulle viikon tärkein uutinen?

Kuparinen:
No. Ensin mä ajattelin että se olisi vanhustenhuolto. Sitten ajattelin että se olisi Destia. Mutta sitten itse asiassa Turun Sanomissa oli juttu nuoresta kundista, joka on asunut täällä kuusi vuotta perheensä kanssa, paennut Angolasta ja jota nyt ollaan väkisin palauttamassa hetkellä millä hyvänsä. Eli se jyräsi ohi yksinkertaisesti sen takia vaan, että julkisuus on näitten ihmisten ainoa toivo.

Stiller:
Nyt se on julkisuudessa.

[...]

Stiller:
Hyvät suomalaiset, pidättekö te tätä miestä sananvapauden marttyyrinä?

[Jussi Halla-aho-insertti Ajankohtaisen kakkosen haastattelusta]

Stiller:
Jussi Halla-aho sai käräjäoikeudessa sakkoja uskonrauhan rikkomisesta. Syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan raukesivat. Juttu jatkuu hovioikeudessa. Susanna Kuparinen, onko Jussi Halla-aho sananvapauden sankari vai marttyyri vai mikä hän on sinulle?

Kuparinen:
No, Jussi Halla-aho itse sanoi tuossa juuri äsken, että hän on antanut äänen ja kasvot... Ja Halla-aho kirjoittajana ei ole mitenkään niin kuin... Että kyllä tuolta löytyy netistä paljon kovempaakin kamaa. Mutta äänen ja kasvot Halla-aho on antanut siis suurelle suurelle joukolle ihmisiä, jotka on tipahtanu tämän yhteiskunnan kärryiltä. Kyse on isosta rakenteellisesta ongelmasta, joka ei poistu 330 euron sakoilla yhtään mihinkään.

Stiller:
Unto Hämäläinen, millaisena hahmona sinä näet nyt oikeudenkäyntejä jatkavan Jussi Halla-ahon?

Unto Hämäläinen:
Tuossa Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa, jota äsken siteerattiin, niin siinähän Jussi Halla-aho kertoi, että hän on seuraavissa eduskuntavaaleissa kansanedustajaehdokas. Hän sai kolmisen tuhatta ääntä valtuustovaaleissa Helsingissä. Minä näen hänet yhtenä poliitikkona, jonka keskeinen ohjelma on tämä maahanmuuttokysymys.

Stiller:
No, kuinka vaarallinen hän teidän mielestänne on?

Kuparinen:
Mun mielestä Jussi Halla-aho ei ole vaarallinen lainkaan. Kyse on siitä, miten me järjestetään tämä yhteiskunta niin, että levottomuus ei lisäänny. Eli siis tuolla on paljon vihaa, syrjäytyneisyyttä, ja se helpoin kohde on ne vielä heikommat. Eli jos me siis pidettäisiin meidän sosiaalisektorista parempaa huolta, jos me ei annettaisi tuloerojen kasvaa, niin tuonkaltainen yhteiskunnallinen levottomuus poistuisi aika nopeasti.

Stiller:
Mitä Unto sanoo, kuinka vaarallinen Jussi on?

Hämäläinen:
Jussi on sikäli vaarallinen, että hän on tohtorismies, hänellä on puolue takanaan, hänellä on äänivoimaa takanaan. Ja sitten hän on pystynyt melkeinpä ainoana meistä bloggaajista saamaan tällaisen blogin, jolla on poliittista merkitystä. Eli kyllä minä noteeraan hänet nyt.

Stiller:
No, kun nyt väitän näin, että suomalaisessa journalistisessa eliitissä on ollut aika kaksijakoinen suhde Halla-ahoon. Ei tiedetä pitäisikö hänelle antaa palstatilaa vai pitäisikö palstatilaa säädellä. Ikään kuin mitä tahansa yritetään tehdä, niin hänet yritetään neutralisoida. Pitäisikö teidän mielestänne Halla-ahon saamaa palstatilaa ja mediatilaa jollain tavalla todellakin niin kuin säädellä?

Kuparinen:
No, mä ihmettelen siis ylipäätään sitä, että kun Halla-aho mieltää olevansa jonkinlainen niin kuin ainoa totuudenpuhuja ja jonkinlainen...että hän on vastavirrassa. Mutta sitten jos miettii suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa, jota voisi kutsua myös ihmisrääkkäykseksi, niin en mä näe Halla-ahoa mitenkään yksinäisenä hahmona. Kokoomus ratsasti eurovaaleissa avoimesti rasistisella ehdokkaalla, jota miedosti tyynnytellen yritettiin vähän vaientaa. Ja mä luulen että tuon kaltaista tendenssiä...että se läpäisee meidän yhteiskunnan kaikki kerrokset. Mä odotan siis ulostuloa ja poliitikoilta...jonkinlaista aukikirjoittamista medialta, että minkälaista se maahanmuuttopolitiikka todella on. Koska ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa. Me ei saada edes meidän kiintiöpakolaisia täyteen.

Stiller:
Mutta eikös se ole jo käynyt niin, että - kysytään vaikka Untolta tätä - eikö käynyt nimenomaan niin, että Halla-aho ja perussuomalaiset ovat jo onnistuneet? Ainoastaan RKP ja vihreät uskaltavat puhua maahanmuuttajista hyvin positiiviseen sävyyn. Muut ovat itseasiassa hyvin varovaisia puhuessaan maahanmuutosta, muut valtapuolueet. Eli sanoma on mennyt perille.

Hämäläinen:
Kyllä sä siinä olet oikeassa, että just eurovaaleissa sen huomasi, että tämmöistä itsesääntelyä, itsesensuuria ehkä, niin oli tullut muidenkin puolueiden toimintaan. Eli ei haluttu antaa tätä asetta, jota perussuomalaiset ja Halla-aho varsinkin käyttävät, yksinomaan hänelle.

Stiller:
No, jos sinun pitää tehdä Halla-ahosta juttu, niin onko sinulla koko ajan mielessä, että mitä seurauksia tällä jutulla on? Että missä valossa hänet pitäisi esittää? Siis onko se suuri ongelma tehdä juttua tällaisesta kaverista?

Hämäläinen:
No, en ole miettinyt, että pitäisikö tehdä juttua Halla-ahosta. Hän ei ole ollut vielä sillä listalla. Mutta kyllä se mahdollista on. Ja sitten täytyy ihan miettiä tämäkin kysymys, että onko tällä mitä seurauksia.

Kuparinen:
No, siis ylipäätään niin kun...että toimittajalla on oikeus omaan arvomaailmaansa. Ja ehkä toimittajakuntaan on valikoitunut kuitenkin sen kaltaisia ihmisiä, joilla on hyvä kotikasvatus. Ja kuuluu meidän koulutussysteemiin, että pitää jotenkin niin kun...puolustaa heikompaa ja käyttää jotain hyvin...mmm... Ei mun mielestä kyse ole neutraloinnista, vaan siitä että...

Stiller:
Onks Jussi tässä...monet ihmisethän pitää nimenomaan Jussi Halla-ahoa tässä draamassa heikkona osapuolena?

Kuparinen:
No ei, eihän...eihän se heikko ole, mutta en mä ymmärrä sitä, että mitä järkeä siitä oli tehdä Hannu Salama 2000-luvulla. Että toi on vaarallista, jos sensuroidaan Halla-ahoa, niin ketä sensuroidaan seuraavaksi?

Stiller:
No kysytään näin, että kun Halla-aho on väittänyt, että islamia ei saa arvostella mediassa samalla tavalla kuin muita uskontoja. Ja hänhän itseasiassa ilmaisi, että islam on hänen mielestään ikään kuin pedofiliaa kannattava uskonto. Tämä sitten on hänen mielestään sitä asiallista arvostelua... Niin onko teidän mielestänne niin, että islamia jotenkin varotaan julkisuudessa kuin muita uskontoja? Että olisi kaksoisstandardi?

Hämäläinen:
Ei minun mielestäni. Mutta ylipäänsä Suomessahan uskontoihin mediassa suhtaudutaan hyvin...hyvin sanoisinko...varovaisesti. Että meillä esimerkiksi toimittaja joka hyökkäisi kovasti uskontoa, jotain uskontosuuntaa, ihan mitä suuntaa vaan, vastaan olisi kyllä hyvin poikkeuksellinen. Yhtäkkiä ei tule mieleen.

Kuparinen:
Niin, mä olen sitä mieltä, että uskontojen arvostelua pitäisi vapauttaa. Ne on ideologioita siinä missä muutkin. Ja esimerkiksi kuitenkin meidän peruskoulusysteemi, meillä on valtion kirkko, niin kyllähän näistä asioista pitää voida puhua, ja överisti myös. Ja sitten on julkisen keskustelun tehtävä tuoda esiin niin kuin muita näkökulmia.

Stiller:
Eli uskonnot on ihan ideologioita siinä kuin kaikki poliittiset ideologiatkin.

Kuparinen:
Kyllä, ja kyllä lokaa saa heittää ja mä sanoisin, että kristinusko vapautettaisiin myös vapaalle arvostelulle.

Stiller:
Kun otit nyt kristinuskon puheeksi, niin mennään tämän viikon laupiaan samarialaisen luokse. Hän on nimittäin kansanedustaja Marja Tiura, joka palautti - uskokaa tai älkää - rahaa. Miten se uutisoitiin...

[...]