YLE: Paatero: Rikoslain nettiuhkauspykälää tiukennettava

YLE Uutiset: Paatero: Rikoslain nettiuhkauspykälää tiukennettava 4.1.2011

YLE Uutiset: Tutkija: Poliitikkojen uhkailu voi vaarantaa demokratian

YLE Areena: Paatero pettyi uhkailutuomioon (video)

(lopussa tekstinä)
MTV3 Seitsemän uutiset: Studiossa Jyrki Kasvi (video) (lopussa tekstinä)

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero moittii käräjäoikeuden päätöstä kaataa ministerien nettiuhkailijan syytteet. Poliisiylijohtajan mukaan lakia on tiukennettava, jos tuomioita uhkauksista ei tule.

Helsingin käräjäoikeus päätti, että ministereitä tappamisella uhkaillut mies ei syyllistyt laittomaan uhkaukseen tai rikokseen kehottamiseen.

Syyttäjän mukaan mies oli kirjoittanut nettiin tekstin, jossa hän uhkasi ampua Vanhasen ja Kataisen tai räjäyttää räjähdysaineella koko eduskunnan. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei kyseessä ollut laiton uhkaus.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää tuomiota hyvin vakavana viestinä. Hänen mukaansa se antaa luvan uhkailulle.

- Kyllä minä olen huolestunut siitä, että tämäntyyppinen ratkaisu käytännössä antaa luvan nettiuhkailuun tiettyyyn pisteeseen saakka. Ja Kyllä silloin monta kertaa käy niin, että silloin ne uhkailut myös lisääntyvät.

Poliisiylijohtaja Paatero moittii kovin sanoin lainsäädäntöä.

- On huono asia, jos suomalainen lainsäädäntö on sellainen, että sitä kautta ei tule tuomioita näistä asioista. Kyllä tämä on äärimmäisen vakava kysymys.

- Jos tästä tuomiosta on sellainen johtopäätös tehtävissä, niin sitten pitää lakia muuttaa. Tai katsotaan sitten jos hovioikeus toivottavasti käsittelee tämän asian.

Jos tuomio jää nykyisen kaltaiseksi, sen antama viesti on poliisiylijohtajan mukaan huono

Syytetty itse on kertonut, että nettikirjoitus oli päähänpisto, jonka hän sai toukokuussa katsottuaan televisiosta eduskunnan kyselytuntia. Oikeuden mielestä "nettikirjoitus on lähinnä mielipiteenilmaus ja osoittaa turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja politiikkaan".

Oikeuden mukaan kyse ei ollut tahallisesta laittomasta uhkauksesta, ja siksi syyte hylättiiin. Oikeus päätyi myös siihen, ettei kyse ollut julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Käräjäoikeuden mukaan nettikirjoituksessa ilmaistiin vain se, mitä teoriassa voi tapahtua.

Tampereella taas oikeus tuomitsi kuukausi sitten maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia internetissä uhkailleen miehen päiväsakkoihin. Mies tuomittiin kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo nettiuhkailun kasvaneen jatkuvasti:

- Poliisi tietää, että poliisille tulee lisää tehtävää näitten uhkauksien kautta. Mutta katsoisin, että vielä enemmän tulee tehtäviä, jos ei näistä joudu vastuuseen. Silloin se tarkoittaa sitä, että uhkaukset tulee kasvamaan. Ja poliisi joutuu joka tapuksessa niitä tutkimaan.

__________________________________________________

YLE Uutiset: Tutkija: Poliitikkojen uhkailu voi vaarantaa demokratian

Viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikka pitää internetissä yleistynyttä poliitikkojen uhkailua vaarana demokratialle. Tiilikan mukaan poliitikoista näyttäisi tulleen sylkykuppeja viran puolesta.

Viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikka pitää internetissä yleistynynyttä poliitikkojen uhkailua vaarana demokratialle.

Kuka enää uskaltaa ja haluaa ryhtyä poliitikoksi, jos palkkiona on vain tappouhkauksia?

Sananvapaudesta ja viestinnän sääntelystä oikeustieteen tohtoriksi väitellyt Päivi Tiilikka seuraa internetin nykymenoa mietteliäänä. Poliitikoista näyttäisi tulleen sylkykuppeja viran puolesta.

- Se on selvää, että poliitikkojen täytyy kestää enemmän kuin tavallisten kansalaisten.

- Mutta toisaalta on myös niin, että poliitikkoihin kohdistuvat uhkaukset saattavat vaarantaa demokratian ja sananvapauden. Kuka viitsii hakeutua sellaisiin tehtäviin? Ja kuinka vapaasti ihmiset uskaltava politiikassa toimia?

Pelkästä purnaamisesta ei rangaista

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi tänään ex-pääministeriä Matti Vanhasta ja valtiovarainministeri Jyrki Kataista uhkailleen miehen saamat rikossyytteet. Tiilikan mukaan kyse on juridisesta rajanvedosta.

- Jos puhutaan laittomasta uhkauksesta, edellytetään tietynlaista konkreettista vaaraa. Pelkkä tyytymättömyyden purkaus ja purnaaminen eivät ole rikoksia.

Pirkanmaan käräjäoikeus puolestaan tuomitsi maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) uhkailijan sakkoihin kuukausi sitten.

- Thorsin tapauksessa turvatoimia oli uhkauksen vuoksi kiristetty.

- Vanhasen ja Kataisen tapauksessa taas uhkausta ei ole pidetty yhtä pelottavana. Esimerkiksi turvatoimien kiristämiseen ei ryhdytty. Käräjäoikeus katsoi nettikirjoituksen enemmänkin tyytymättömyyden ilmaukseksi kuin vaaralliseksi uhkaukseksi, Tiilikka selvittää.

Nettikeskustelu ei ole kahvipöytärupattelua

Kun katselee ja kuuntelee poliitikkojen puheita, itse kunkin päreet välillä palavat. Mitä jokamiehen sitten tulisi vähintäänkin tajuta ennen kuin hän ryhtyy purkamaan sydäntään netissä?

- Nettikeskustelut eivät ole kahvipöytäkeskusteluja. Väitteet ovat myöhemmin dokumentoitavissa, ja ne ovat hirveän monien ihmisten luettavissa.

Rikosvastuun lähtökohta?

- Viestin lähettäjä itse vastaa siitä mitä hän on sanonut.

Entäpä jos omilla sivustoilla on jonkun toisen lähettämiä laittomia viestejä?

- Silloin asiaa on arvioitava rikosten tunnusmerkistöjen avulla. Voisiko jokin laiminlyöntirikos täyttyä? Olisiko kysymyksessä kenties avunanto rikokseen? Olisiko kyse yllytyksestä? On siis syytä olla tarkkana, tähdentää Tiilikka.

________________________________________________

TV1 Uutiset 18:00 Paatero pettyi uhkailutuomioon

Studiotoimittaja Matti Rönkä
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa kiristää rikoslain nettiuhkauspykäliä. Internetissä Matti Vanhasta ja Jyrki Kataista uhkailleen miehen syytteet kaatuivat tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Poliisiylijohtaja Paatero arvelee, että nykyinen oikeuskäytäntö ruokkii vihanpitoa ja uhkailua internetissä entisestään.

Toimittaja Ari Mölsä
Internet-sivustot pursuavat kaikenkarvaista suunsoittoa ja naljailua, joskus jopa tappouhkauksia. Kuukausi sitten ministeri Astrid Thorsia uhkaillut mies sai Tampereen käräjillä kovat sakot. Tänään Helsingin käräjäoikeus puolestaan hylkäsi syytteet ex-pääministeri Matti Vanhasen ja valtiovarainministeri Jyrki Kataisen uhkailemisesta. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on ihmeissään.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero
Olen huolestunut siitä, että tämäntyyppinen ratkaisu käytännössä antaa luvan nettiuhkailuun tiettyyn pisteeseen saakka. Ja kyllä silloin monta kertaa käy niin, että silloin ne uhkailut myös lisääntyvät.

Toimittaja Ari Mölsä
Käräjäoikeus katsoi, että Vanhaseen ja Kataiseen kohdistuneessa kirjoituksessa oli kyse vain turhautuneisuuden ilmaisusta, josta ei aiheutunut kenellekään konkreettista vaaraa.

Tutkijatohtori Päivi Tiilikka, Helsingin Yliopisto
Thorsin tapauksessahan turvatoimia oli uhkauksen johdosta myös kiristetty. Tässä viimeisimmässä tapauksessa uhkausta ei pidetty niin pelottavana, että esimerkiksi turvatoimien kiristämiseen olisi ryhdytty. Eli se katsottiin enemmänkin tyytymättömyyden ilmaukseksi kuin sinällään uhkaavaksi.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero
Etenkin on huono asia, jos suomalainen lainsäädäntö on sellainen, että sitä kautta ei tule tuomioita näistä asioista. Että kyllä tämä minusta on äärimmäisen vakava kysymys.

Toimittaja
Näkisittekö, että lakia pitää muuttaa?

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero
No, jos tästä tuomioista, päätöksestä on sellainen johtopäätös tehtävissä, niin sitten pitää lakia muuttaa. Tai katsotaan sitten mitä esim. hovioikeus toivottavasti käsittelee tämän asian. Tärkeintä on vaan, että yhteiskunta reagoi tämmöiseen uhkailuun.

__________________________________________

MTV3 Seitsemän uutiset: Studiossa Jyrki Kasvi

Toimittaja
Kansanedustaja Jyrki Kasvi, seuraatte intohimoisesti tietoteknologiaa ja sosiaalista mediaa varsinkin. Mitä te ajattelette ensinnäkin tästä ministerien uhkailujutusta ja nyt syytteiden hylkäämisestä?

Jyrki Kasvi
Ilmeisesti tässä katsottiin, että tämä on eri tyyppinen, ei niin vakava uhkaus, kuin esimerkiksi Astrid Thorsin tapauksessa, josta tuli tuomio. Mutta tämä on hyvin...

Toimittaja [keskeyttää]
Jossa henkeä uhattiin siis.

Jyrki Kasvi
Niin, tässä on siis hyvin vaik... Ihmiset ei välttämättä aina tajua, että laiton uhkaus on laiton uhkaus myös ennen nettiä ja myös netin keksimisen jälkeen. Ja silloin pelleillään tosi vakavilla asioilla. Ja vastuu ja seuraukset voivat olla vakavat myös uhkaajalle itselleen.

Toimittaja
Miten ongelmallisena ilmiönä ylipäätään pidätte näitä Facebookin viharyhmiä ja tällaisten uhkailuviestien leviämistä?

Jyrki Kasvi
On ne sillä tavalla tosi ongelmallisia. Joku voi perustaa sellaisen ihan jopa huvikseenkin, mutta aina on olemassa häiriintyneitä ihmisiä, jotka saattaa saada tällaisesta kimmokkeen. Ja sitten tässä on tietysti se riski, että tästä sitten nousee tällainen kontrollimentaliteetti ja halutaan panna netti kuriin, siinä määrin kuin se on mahdollista.

Toimittaja
No, Facebookin ylläpitäjät poistavat sieltä pornograafisen materiaalin. Miksi ei voisi ajatella, että esimerkiksi väkivaltaan tai uhkailuun liittyvät viestit myös poistettaisiin?

Jyrki Kasvi
Sinänsä Facebookin sananvapauteenhan kuuluu se, että heillä on vapaus päättää, mitä heidän palvelussaan julkaistaan. Mutta yleisenä periaatteena on paljon helpompi määritellä, että mikä on sellaista pornografiaa. Ennen vanhaan R-kioskeilla mittailtiin lehtien kansista erektion kulmia! Mutta sen sijaan, että missä menee sen uhkauksen raja. Niin kuin nähtiin, nyt saatiin kahdesta nettisivustosta erilainen tuomio ja se päätösvalta kuuluu aina viranomaiselle, tutkinta poliisille, päätös tuomioistuimelle, ei kaupalliselle yritykselle.

Toimittaja
Tässä on laadullisen ja määrällisen ero myös..?

Jyrki Kasvi
On. Ja oikeusvaltiossa se on viranomaisten asia. Ei jonkun kaupallisen toimijan.

Toimittaja
Menemme vielä näihin toimiin... Poliisiylijohtaja Mikko Paatero esitti sellaisen näkemyksen, että nykyistä paremmin pitäisi voida puuttua erilaisiin mielenilmaisuihin netissä.

Jyrki Kasvi
Se on hyvin vaikeaa, koska silloin joudutaan rajoittamaan ihmisten viestinnän vapautta ja ilmaisunvapautta. Ja ne toimenpiteet pitää tehdä sitten erittäin varovaisesti. Tässä on se... Sinänsä tämä ongelma tulee ajanoloon helpottamaan, koska näyttää siltä, että nuoret hallitsevat jo tämän sosiaalisen pääoman, mitä netissä tarvitaan. Mutta meidän sukupolvelle se on ilmeisesti vielä liian vaikeaa.

Toimittaja
Mutta kannattaisitteko kuitenkin sitä, että nyt jo tehdään jotain, joka helpottaisi asioihin puuttumista paremmin kuin tällä hetkellä?

Jyrki Kasvi
Ööh, kun kerrot mitä se jotain on!

Toimittaja
Mutta voisiko olla?

Jyrki Kasvi
No, jos se ei samalla rajoita sitten ihmisten perusoikeuksia. Niin sitten voitaisiin aloittaa keskustelu.

Toimittaja
Kiitos Jyrki Kasvi!