Ilta-Sanomat: Valtakunnansyyttäjä määräsi lisää tutkintoja Päivi Räsäsen lausunnoista

Ilta-Sanomat: Valtakunnansyyttäjä määräsi lisää tutkintoja Päivi Räsäsen lausunnoista 5.3.2020
MTV: Arkkipiispa otti väkevästi kantaa Päivi Räsäsen esitutkintoihin Lännen Mediassa: "Kristityn tehtävänä ei ole loukata"

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt kaksi uutta rikostutkintaa liittyen kansanedustaja Päivi Räsäsen homo-kannanottoihin.

Suomen Kuvalehti: Vartiainen: Työttömät ja rikkaruohot – tätä tviitilläni tarkoitin

Suomen Kuvalehti: Vartiainen: Työttömät ja rikkaruohot – tätä tviitilläni tarkoitin 18.10.2014
Verkkouutiset: Juhana Vartiainen: Ay-liikettä uskallettava uhmata

Kirjoitin 12.10.2014 lähes kuuluisaksi tulleen tviittini, joka meni näin:

Suomi tarvitsee lisää työvoimaa. ”Mutta meillähän on työttömiä!” Tila tarvitsee lisää peltoalaa. ”Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!”.

Mitä tällä tarkoitin? Koetan seuraavaksi avata tviittini logiikan.

Yle: Pressiklubi 15.11.2013

Eikö Himasen kirjasta tosiaan löydy mitään hyvää? Vieraana Pekka Himanen, kommentaattoreina Tuomas Enbuske ja Mika Pantzar.

Iltalehti: Stiller puolustaa Imagessa ympärileikkauksia

Iltalehti: Stiller puolustaa Imagessa ympärileikkauksia 27.9.2012
Image 9/2012: Esinahkaa ei jätetä

Konkaritoimittaja Ruben Stiller ottaa voimakkaasti kantaa poikien ympärileikkausten puolesta Imagen kolumnissaan.

Imagen tuoreimman numeron kolumnissaan Ruben Stiller moittii uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä tehtyjen ympärileikkausten vastustajia kovasanaisesti. Kyytiä saavat niin Suomen "suvaitsevaisto", perussuomalaisten Jussi Halla-aho kuin Sexpo-säätiö.

Kotimaa24: Bolotowsky syyttää presidenttiehdokasta antisemitistisesta vihailmaisusta

Kotimaa24: Bolotowsky syyttää presidenttiehdokasta antisemitistisesta vihailmaisusta 19.1.2012
Kotimaa24: Arhinmäki Bolotowskylle: Mielipuolinen väite 20.1.2012

Helsingin juutalaisen seurakunnan entinen puheenjohtaja Gideon Bolotowsky katsoo Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaan ja puolueensa puheenjohtajan Paavo Arhinmäen syyllistyneen antisemitistiseen vihailmaisuun. Bolotowsky esitti kantansa torstaina USKOT-foorumin vihapuheseminaarissa Säätytalolla.

Pressiklubi: Onko Ruotsi moraalisen hysterian luvattu maa?

Pressiklubi: Onko Ruotsi moraalisen hysterian luvattu maa? 24.9.2010

Keskustelemassa naapureista kansanedustaja Ville Niinistö (vihr.) ja kommentaattorit Katja Boxberg (Iltalehti) ja Taneli Heikka (Almamedia) sekä Ruben Stiller

Ville Niinistö
Sananvapauden nimissä mä uskon että suomalaiset itse tunnistaa, mikä on hölmöä ja mautonta.

[Näytetään ruotsidemokraattien vaalimainos]

Ruben Stiller
Jos tällainen mainos olisi ehdolla Suomen televisioon, niin pitäisikö se sensuroida?

Niinistö
No, mun mielestä sanavapauden nimissä voi näyttää hyvinkin erilaisia mainoksia, että se on enemmänkin julkaisijan vastuulla arvioida. Mutta mun mielestä ruotsidemokraatit sai tässä aivan ilmaista mainosta sillä, että he saattoivat asettua marttyyreiksi, kun tätä ei alunperin haluttu julkaista ja sitten leikattuna julkaistiin myöhemmin.

YLE/Pressiklubi: Ei puhuta maahanmuuttajista

YLE/Pressiklubi: Ei puhuta maahanmuuttajista 22.1.2010

Taustaa:
Uusi Suomi: Tulta munille! -ohjelmasta tutkintapyyntö poliisille 1.4.2009
Moilasen manifesti 16: Pakolaisnaisten puolesta (kolumni) 24.4.2009

Ruben Stiller
Shhh! Ei puhuta mitään positiivista maahanmuuttajista. Kutsutaan jokaista rasistia vain maahanmuuttokriittiseksi, eikö totta? Tänään olemme oikein varovaisia. Puhumme voiko poliitikolla olla perhettä. Ei sanaakaan maahanmuuttopolitiikasta. Vieraana on opetusministeri Henna Virkkunen. Shhh! Ollaan varovaisia!

[tunnusmusiikki]

Ruben Stiller
Jos Suomessa onkin kireä ilmapiiri, niin varovaisuus loppui nyt. Vieraana on kommentaattorit feministisen Tulva-lehden päätoimittaja Anne Moilanen, tervetuloa, ja Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoski, tervehdys!

Ruben Stiller: "Uskonnolliset tunteet sananvapautta tärkeämpää"

Hakehila 4/2009, Ruben Stiller:

Jostain syystä mieleeni piirtyi äsken kuva Jussi Halla-ahosta. Näin käy usein valkoisille, jotka haluavat olla mustia. Jussi Halla-aho leimasi islamin pedofiiliuskonnoksi ja sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta. Nyt hän esiintyy sananvapauden sankarina ja marttyyrina. Tämä oli odotettavissa, mutta olen ollut hämmästyneempi eräistä journalistisista reaktioista.

Pressiklubi: Vainotaanko Jussi Halla-ahoa?

YLE:
Pressiklubi: Vainotaanko Jussi Halla-ahoa?
11.9.2009

Ruben Stiller:
Tämä on vainon ja sorron lähetys. Kysymme vainotaanko Jussi Halla-ahoa ja sorretaanko Kepua. Tervetuloa mukaan!

[intro]

Susanna Kuparinen on Voima-lehdestä. Hän edustaa vaihtoehtomediaa ja hän on muun muassa julkaissut Helsingin sosiaalijohtajan huonekalusekoiluja. Tervetuloa lähetykseen.

Susanna Kuparinen:
Kiitos.

Stiller:
Mikäs on sinulle viikon tärkein uutinen?

Kuparinen:
No. Ensin mä ajattelin että se olisi vanhustenhuolto. Sitten ajattelin että se olisi Destia. Mutta sitten itse asiassa Turun Sanomissa oli juttu nuoresta kundista, joka on asunut täällä kuusi vuotta perheensä kanssa, paennut Angolasta ja jota nyt ollaan väkisin palauttamassa hetkellä millä hyvänsä. Eli se jyräsi ohi yksinkertaisesti sen takia vaan, että julkisuus on näitten ihmisten ainoa toivo.

Stiller:
Nyt se on julkisuudessa.

[...]

Stiller:
Hyvät suomalaiset, pidättekö te tätä miestä sananvapauden marttyyrinä?

[Jussi Halla-aho-insertti Ajankohtaisen kakkosen haastattelusta]

Stiller:
Jussi Halla-aho sai käräjäoikeudessa sakkoja uskonrauhan rikkomisesta. Syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan raukesivat. Juttu jatkuu hovioikeudessa. Susanna Kuparinen, onko Jussi Halla-aho sananvapauden sankari vai marttyyri vai mikä hän on sinulle?

Kuparinen:
No, Jussi Halla-aho itse sanoi tuossa juuri äsken, että hän on antanut äänen ja kasvot... Ja Halla-aho kirjoittajana ei ole mitenkään niin kuin... Että kyllä tuolta löytyy netistä paljon kovempaakin kamaa. Mutta äänen ja kasvot Halla-aho on antanut siis suurelle suurelle joukolle ihmisiä, jotka on tipahtanu tämän yhteiskunnan kärryiltä. Kyse on isosta rakenteellisesta ongelmasta, joka ei poistu 330 euron sakoilla yhtään mihinkään.

Stiller:
Unto Hämäläinen, millaisena hahmona sinä näet nyt oikeudenkäyntejä jatkavan Jussi Halla-ahon?

Unto Hämäläinen:
Tuossa Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa, jota äsken siteerattiin, niin siinähän Jussi Halla-aho kertoi, että hän on seuraavissa eduskuntavaaleissa kansanedustajaehdokas. Hän sai kolmisen tuhatta ääntä valtuustovaaleissa Helsingissä. Minä näen hänet yhtenä poliitikkona, jonka keskeinen ohjelma on tämä maahanmuuttokysymys.

Stiller:
No, kuinka vaarallinen hän teidän mielestänne on?

Kuparinen:
Mun mielestä Jussi Halla-aho ei ole vaarallinen lainkaan. Kyse on siitä, miten me järjestetään tämä yhteiskunta niin, että levottomuus ei lisäänny. Eli siis tuolla on paljon vihaa, syrjäytyneisyyttä, ja se helpoin kohde on ne vielä heikommat. Eli jos me siis pidettäisiin meidän sosiaalisektorista parempaa huolta, jos me ei annettaisi tuloerojen kasvaa, niin tuonkaltainen yhteiskunnallinen levottomuus poistuisi aika nopeasti.

Stiller:
Mitä Unto sanoo, kuinka vaarallinen Jussi on?

Hämäläinen:
Jussi on sikäli vaarallinen, että hän on tohtorismies, hänellä on puolue takanaan, hänellä on äänivoimaa takanaan. Ja sitten hän on pystynyt melkeinpä ainoana meistä bloggaajista saamaan tällaisen blogin, jolla on poliittista merkitystä. Eli kyllä minä noteeraan hänet nyt.

Stiller:
No, kun nyt väitän näin, että suomalaisessa journalistisessa eliitissä on ollut aika kaksijakoinen suhde Halla-ahoon. Ei tiedetä pitäisikö hänelle antaa palstatilaa vai pitäisikö palstatilaa säädellä. Ikään kuin mitä tahansa yritetään tehdä, niin hänet yritetään neutralisoida. Pitäisikö teidän mielestänne Halla-ahon saamaa palstatilaa ja mediatilaa jollain tavalla todellakin niin kuin säädellä?

Kuparinen:
No, mä ihmettelen siis ylipäätään sitä, että kun Halla-aho mieltää olevansa jonkinlainen niin kuin ainoa totuudenpuhuja ja jonkinlainen...että hän on vastavirrassa. Mutta sitten jos miettii suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa, jota voisi kutsua myös ihmisrääkkäykseksi, niin en mä näe Halla-ahoa mitenkään yksinäisenä hahmona. Kokoomus ratsasti eurovaaleissa avoimesti rasistisella ehdokkaalla, jota miedosti tyynnytellen yritettiin vähän vaientaa. Ja mä luulen että tuon kaltaista tendenssiä...että se läpäisee meidän yhteiskunnan kaikki kerrokset. Mä odotan siis ulostuloa ja poliitikoilta...jonkinlaista aukikirjoittamista medialta, että minkälaista se maahanmuuttopolitiikka todella on. Koska ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa. Me ei saada edes meidän kiintiöpakolaisia täyteen.

Stiller:
Mutta eikös se ole jo käynyt niin, että - kysytään vaikka Untolta tätä - eikö käynyt nimenomaan niin, että Halla-aho ja perussuomalaiset ovat jo onnistuneet? Ainoastaan RKP ja vihreät uskaltavat puhua maahanmuuttajista hyvin positiiviseen sävyyn. Muut ovat itseasiassa hyvin varovaisia puhuessaan maahanmuutosta, muut valtapuolueet. Eli sanoma on mennyt perille.

Hämäläinen:
Kyllä sä siinä olet oikeassa, että just eurovaaleissa sen huomasi, että tämmöistä itsesääntelyä, itsesensuuria ehkä, niin oli tullut muidenkin puolueiden toimintaan. Eli ei haluttu antaa tätä asetta, jota perussuomalaiset ja Halla-aho varsinkin käyttävät, yksinomaan hänelle.

Stiller:
No, jos sinun pitää tehdä Halla-ahosta juttu, niin onko sinulla koko ajan mielessä, että mitä seurauksia tällä jutulla on? Että missä valossa hänet pitäisi esittää? Siis onko se suuri ongelma tehdä juttua tällaisesta kaverista?

Hämäläinen:
No, en ole miettinyt, että pitäisikö tehdä juttua Halla-ahosta. Hän ei ole ollut vielä sillä listalla. Mutta kyllä se mahdollista on. Ja sitten täytyy ihan miettiä tämäkin kysymys, että onko tällä mitä seurauksia.

Kuparinen:
No, siis ylipäätään niin kun...että toimittajalla on oikeus omaan arvomaailmaansa. Ja ehkä toimittajakuntaan on valikoitunut kuitenkin sen kaltaisia ihmisiä, joilla on hyvä kotikasvatus. Ja kuuluu meidän koulutussysteemiin, että pitää jotenkin niin kun...puolustaa heikompaa ja käyttää jotain hyvin...mmm... Ei mun mielestä kyse ole neutraloinnista, vaan siitä että...

Stiller:
Onks Jussi tässä...monet ihmisethän pitää nimenomaan Jussi Halla-ahoa tässä draamassa heikkona osapuolena?

Kuparinen:
No ei, eihän...eihän se heikko ole, mutta en mä ymmärrä sitä, että mitä järkeä siitä oli tehdä Hannu Salama 2000-luvulla. Että toi on vaarallista, jos sensuroidaan Halla-ahoa, niin ketä sensuroidaan seuraavaksi?

Stiller:
No kysytään näin, että kun Halla-aho on väittänyt, että islamia ei saa arvostella mediassa samalla tavalla kuin muita uskontoja. Ja hänhän itseasiassa ilmaisi, että islam on hänen mielestään ikään kuin pedofiliaa kannattava uskonto. Tämä sitten on hänen mielestään sitä asiallista arvostelua... Niin onko teidän mielestänne niin, että islamia jotenkin varotaan julkisuudessa kuin muita uskontoja? Että olisi kaksoisstandardi?

Hämäläinen:
Ei minun mielestäni. Mutta ylipäänsä Suomessahan uskontoihin mediassa suhtaudutaan hyvin...hyvin sanoisinko...varovaisesti. Että meillä esimerkiksi toimittaja joka hyökkäisi kovasti uskontoa, jotain uskontosuuntaa, ihan mitä suuntaa vaan, vastaan olisi kyllä hyvin poikkeuksellinen. Yhtäkkiä ei tule mieleen.

Kuparinen:
Niin, mä olen sitä mieltä, että uskontojen arvostelua pitäisi vapauttaa. Ne on ideologioita siinä missä muutkin. Ja esimerkiksi kuitenkin meidän peruskoulusysteemi, meillä on valtion kirkko, niin kyllähän näistä asioista pitää voida puhua, ja överisti myös. Ja sitten on julkisen keskustelun tehtävä tuoda esiin niin kuin muita näkökulmia.

Stiller:
Eli uskonnot on ihan ideologioita siinä kuin kaikki poliittiset ideologiatkin.

Kuparinen:
Kyllä, ja kyllä lokaa saa heittää ja mä sanoisin, että kristinusko vapautettaisiin myös vapaalle arvostelulle.

Stiller:
Kun otit nyt kristinuskon puheeksi, niin mennään tämän viikon laupiaan samarialaisen luokse. Hän on nimittäin kansanedustaja Marja Tiura, joka palautti - uskokaa tai älkää - rahaa. Miten se uutisoitiin...

[...]

Ilkka: Soini, mamut ja muut

Ilkka:
Soini, mamut ja muut
28.2.2009

Keskustelu ulkomaalaisten Suomeen muuttamisen syistä ja määristä sekä tulijain kohtelusta käy kiivaampana kuin sitten 90-luvun alun. Silloinkin oli lama ja tulijain määrä kasvussa.

Nytkin yksi puolue yrittää hankkia siitä poliittista hyötyä. Silloin asialla oli varsin avoimesti SMP, nyt peitetymmin sen seuraajapuolue Perussuomalaiset.

Monenlaisia mamuja

Maahanmuuttajia, "mamuja", on monta lajia, ongelmattomia ja ongelmallisia.

Monet tulevat töihin, usein valmiisiin työpaikkoihin, kutsuttuina ja toivottuina. Ikärakenteemme vuoksi tarvitsemme tulijoita ulkomailta selviytyäksemme töistämme. Tietysti olisi sitä parempi, mitä paremmin suomalaiset riittäisivät.

Osa tulee pakolaisleireistä kiintiösopimusten mukaan, muutamia satoja vuodessa. Heistäkään ei liene ongelmia, ja heidän motivaationsa ruveta kotoutumaan on korkea.

Ongelmat keskittyvät turvapaikanhakijoihin, joita tulee oma-aloitteisesti vuosittain tuhansia, kuka mistäkin syystä ja maasta.

Taustojen tutkinta on hidasta ja tutkittavien ylläpitäminen kallista ja heille piinallista. Useimmat eivät täytä aidon pakolaisen kriteereitä. Tanskan ja Ruotsin tiukennettua pääsyä on Suomeen pyrkivien määrä kasvanut, myös asiattomien. Systeemin hitauttakin käytetään hyväksi.

Tulijoissa on myös rikollisia, keinottelijoita, sopeutumiskyvyttömiä ja -haluttomia vähemmistönä, mutta paha kello kuuluu kauas.

Yltiöliberalismi lietsoo rasismia

Suomen eliitti on alemmuudentuntoista ja pelkää leimautumista "läntisten sivistysmaiden" silmissä junteiksi, jotka eivät osaa suhtautua toisenlaisiin ihmisiin oikein. Ihmisluontoon kuuluva erilaisen vierastaminen selitetään tietämättömyydeksi ja asiallinen kriittisyys julmaksi rasismiksi.

Mediassa sekoitetaan surutta kansallismielisyys kansalliskiihkoon ja nationalismi sovinismiin.

Jokainen tietää, että maassa maan tavalla on perussääntö kaikkialla. Muslimi pitäköön uskonsa, mutta älköön silpoko tyttöjään tai loukkaantuko Suvivirrestä. Kukahan pölvästi senkin kieltämistä suvaitsevaisuuden nimissä vaati. Sellainen jos mikä lietsoo rasismia.

Kun Vanhanen ja Katainen sanovat, että Suomen ei tule noudattaa miedompaa maahanpääsypolitiikkaa kuin Skandinavian maiden, on älytöntä selittää se "Soinin pelolla". Kun Timo Kalli perusteli suomalaisten pitempää viihtymistä työelämässä silläkin, että se vähentäisi työperäistä maahanmuuttoa, TV:n toimittaja epäili "sammakkoa".

Paavo Väyrynen läksytti aivan asiasta hallituksessa Astrid Thorsia, rasismin pahinta provosoijaa. Ministeritasolla pitäisi todella olla asiallisempi puheissaan.

Soini ja 30-luvun kokoomus

Totta kai isoja hallituspuolueita kiusaa myös yltiöliberaalien apu sille puolueelle, joka kalastelee ulkomaalaiskysymyksissä sameissa vesissä. Kireä taloustilanne kiristää ihmisten asenteita. Ilmapiirin poliittisia hyödyntäjiä riittää.

90-luvulle tultaessa SMP oli jo pahassa alamäessä, kun osanotto sinipunahallitukseen söi uskottavuuden. Somalikritiikki ei pelastanut.

Nyt on vennamolaisliikkeellä taas kyvykäs johtaja. Media suosii sitä sekä myönteisellä että kielteisellä julkisuudella, tahallisesti ja tahattomasti. Soini sai takuulla kymmenentuhatta uutta kannattajaa, kun kaksi hihhulia, demari Stiller ja stalinisti Salmén, "haastattelivat" televisiossa tohtori Halla-ahoa.

Soinin suhde rasismiin muistuttaa vihreiden suhdetta eläinterrorismiin tai varsinkin kokoomuksen suhdetta fasismiin 30-luvulla.

Kokoomus yritti käyttää lapuanliikettä kannatuksensa kasvattamiseen, menestyi ensin erinomaisesti, mutta sitten lampun henki karkasi ja puolue kärsi historiansa pahimman tappion. Vasta kun Paasikivi veti selvän rajan radikalismiin, alkoi uusi nousu.

Tuskin PS:n johtoportaassa rasisteja istuu senkään vertaa kuin 30-luvun kokoomuksessa fasisteja. Soini ainakaan ei ole. Mutta Halmeen ja Halla-ahon muukalaisvihalla hankitut äänet ovat kelvanneet.

Soinin maahanmuuttopoliittiset mielipiteet eivät ole rasistisia eivätkä juuri poikkea Kataisesta tai Vanhasesta. Rasisti hän ei ole, rasismin ovela hyödyntäjä kylläkin. Jokaisen rasistisesta rikoksesta tuomion saavan hän lupasi erottaa.

Mitä todella tapahtuu, jää nähtäväksi. Ennen käräjien tuomiota on paljon harmaata aluetta.

Kainuun Sanomat: Halla-ahon vaara

Kainuun Sanomien kolumnissa Pekka Vasala varoittaa jakamasta europarlamenttipaikkoja puolueiden kannatusta mittaavien mielipidekyselyjen perusteella. Henkilövaaleissa sympatian kohteet muuttuvat. Perussuomalaisten Jussi Halla-ahosta saattaa ehdokkaaksi ryhtyessään tulla äänimagneetti, etenkin jos toimittajat jatkossakin kohtelevat häntä yhtä ylimielisesti kuin Pressiklubi-ohjelmassa.

Kainuun Sanomat:
Halla-ahon vaara
11.2.2009

[...]
Media rakentaa eu-vaaleihin ilmiötä, johon suhtautuminen jakaa merkittävän osan äänistä. Ilmiön nimi on Jussi Halla-aho.

Perussuomalaiset pihtaavat äänimagneettinsa nimittämistä taatakseen vetovoiman säilymisen vaaleihin saakka. Ei olla ihan varmoja, että Halla-aho pysyisi keskustelun keskipisteessä kesäkuuhun saakka.

Puheenjohtaja Timo Soini taitaa taktiikan. Hän ei halua olla koko talvea julkisuudessa vain vastaamassa ehdokas Halla-ahon ulkomaalaisia koskeviin mielipiteisiin. Hänelle riittää muutaman kuukauden kliimaksi ja sen jättämä lisä puolueen peruskannatukseen.

Tällä hetkellä Halla-aho on enemmänkin etelän eliitin tuntema tohtori ja Helsingin kaupunginvaltuutettu. Pohjoisen perussuomalainen putoaa kyydistä miehen kiinnostuksen kohteiden kohdalla: historiallis-vertaileva indoeuropeistiikka, erityisesti nominimorfologia sekä rekonstruoimisen periaatteisiin liittyvät teoreettiset kysymykset.

Intellektuelleiksi itsensä kohottaneet toimittajat tekevät tahtomattaan tästä teoriaherrasta sorretun kansan suosikin. Miten tämä käy, siitä nähtiin malli viime Pressiklubi-ohjelmassa.

Ylimielisyyden kristallisoituma Saska Snellman, älyllinen öykkäri Leif Salmén ja meuhkaamisellaan itseään huvittava Ruben Stiller yrittivät yhdessä jyrätä Halla-ahon. Arvelivat ehkä onnistuneensa. Katsojille jäi toinen maku. Se, jota kohti oli kolme kättä ojossa ja kolme suuta ammollaan, keräsi pisteet. Niitä ei annettu esitettyjen mielipiteiden vaan käyttäytymisen perusteella.

Ennen vaaleja tuo asetelma toistuu monta kertaa, moninkertaisessa koossa ja vaikutelma vahvistuu villitykseksi.