Vihreä lanka: Jukka Vahti: Tällainen olisi perussuomalaisten hallitsema Suomi 21.2.2011
Iltalehti: Pekka Tiinanen: Soinilandia 22.1.2011
Perussuomalaiset pullistelee gallupeissa, mutta kestääkö suosio vaaleihin saakka? Puolue on viime viikkoina paljastanut kantojaan muun muassa ilmasto -ja energiapolitiikasta. Vasta loppukevään gallupit kertovat, kuinka puolueen poliittinen sisältö vaikuttaa sen kansansuosioon.
Vihreä Lanka selvitti, mitä perussuomalaisten vaikutusvallan kasvu politiikan eri sektoreilla käytännössä tarkoittaisi.
Arviot tehtiin perussuomalaisten viime vuosien poliittisten ohjelmien, puheenjohtaja Timo Soinin haastattelun, hänen Maisterisjätkä-kirjansa ja puolueen eduskunnassa esittämien kantojen pohjalta.
Analyysin tulos on se, että perussuomalaisten vaalivoitto merkitsisi hyvin erilaista muutosta kuin puolueen äänestäjät toivovat.
[...]
6. Suomi yksinäiseksi saareksi suuren maailman keskellä
Pois eurosta, etäämmäs EU:sta ja irti kansainvälisen yhteisön yhteisesti sovituista velvoitteista.
Perussuomalaiset  haluaa Suomesta omaehtoisen oman tiensä kulkijan, joka ei kysele  isommilta, miten asiat pitäisi hoitaa, ja jolle sitä ei myöskään tulisi  kukaan ylhäältäpäin sanelemaan.
Ajatus tiivistyy puolueen eurovaaliohjelman väliotsikkoon ”Oma tupa – oma lupa”.
Mahdollisessa  hallitusvastuussa perussuomalaisten liikkumavara Suomen kansainvälisen  aseman muuttamisessa lainsäädännön kautta olisi pieni, ja vaalien alla  esitetyt suuret puheet jäisivät käytännössä toteuttamatta. Esimerkiksi  maahanmuuttopolitiikkaan ja kehitysyhteistyöhön käytettäviin rahoihin  puolue tietysti pääsisi vaikuttamaan valtion budjetin  valmisteluprosessissa.
Toisin kuin kaikki muut eduskuntapuolueet,  perussuomalaiset ovat valmiita luopumaan Suomen sitoumuksesta nostaa  kehitysyhteistyöhön käytetyt rahat 0,7 prosenttiin  bruttokansantuotteesta vuoteen 2015 mennessä. Tämä kävi ilmi viimeksi  joulukuussa Kehitys-lehden tekemässä kyselyssä. Puolue myös laskisi rauhanturvaoperaatioista Suomelle aiheutuvat kulut kehitysyhteistyön piiriin.
”Suomen  kehitysapupolitiikasta on tullut punavihreä puuhamaa ja poliittisen  korrektiuden suojissa lymyävä asia, josta ei saa sanoa mitään  kriittistä”, todetaan puolueen vuoden 2007 eduskuntavaaliohjelmassa.
Timo  Soinin ja kumppaneiden kansainvälisyys näyttäytyy turistin  kansainvälisyytenä: ulkomaiden ihmeisiin on kiva tutustua, mutta  turvallinen välimatka täytyy olla. Timo Soinin mielestä ajatus  ylikansallisesta demokratiasta, joka toteutuisi YK:n tai EU:n kautta, on  vaarallinen harha.
”Se on kangastus, jossa lähdetään parantamaan  merten takaa asioita, vaikka ne paranevat sillä, että hoidetaan ensin  lähipiiri”, Soini sanoo.
Maahanmuuttopolitiikassa perussuomalaiset  pienentäisivät pakolaiskiintiöitä ja vähentäisivät maahanmuuttajien  kotouttamiseen käytettäviä määrärahoja.
[...]
Jos gallupien enteilemä persubuumi toteutuu vaaleissa, iso osa äänestäjistä tuntee lähivuosina itsensä petetyksi, kun protestiäänten myötä juuri mikään ei muuttunutkaan.
Tämä pettyneiden joukko jää seuraavissa vaaleissa äänestyspäivänä kotiin, ja tämä ei ole eduksi sen enempää muille puolueille kuin suomalaiselle demokratiallekaan. Ja se taitaa lopulta olla perussuomalaisten vaarallisin puoli.