Verkkouutiset: Mäkinen: Nettikeskustelun säännöt tarkasteluun 2.8.2011
Julkisen sanan neuvostossa on jo pitkään ollut esillä nettikeskustelujen asema ja niiden valvonta.
Asiaa pohdiskeli ääneen jo nykyisen puheenjohtajan Risto Uimosen edeltäjä Pekka Hyvärinen, joka olisi halunnut netin keskustelupalstoille kirjoittajien nimet. Säännöt olisivat muuttuneet saman kaltaisiksi kuin painettujen lehtien yleisönosastoilla.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Pekka Hyvärinen. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Pekka Hyvärinen. Näytä kaikki tekstit
tiistai 2. elokuuta 2011
maanantai 3. toukokuuta 2010
YLE: Thors tiukentaisi nettikeskusteluiden valvontaa
YLE Uutiset: Thors tiukentaisi nettikeskusteluiden valvontaa 3.5.2010
YLE Uutiset: Nettiyleisö antoi huutia Thorsin ennakkosensuuritoiveille
Kouvolan Sanomat: Thors vaatii päätoimittajia netin keskustelupalstoille 4.5.2010
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) tiukentaisi internetin keskustelupalstojen sisällön valvontaa. Thors esittää Sanoma-yhtiön maakuntalehtien haastattelussa, että netin keskustelupalstoille asetetaan vastaavat päätoimittajat.
Ministeri hämmästelee herjaamista ja kiusaamista netissä. Esimerkkinä suitsimista vaativasta keskustelupalstasta hän mainitsee Suomi 24 -verkkoyhteisön.
Suomi 24:n toimitusjohtaja Pasi Ilola sanoo kuitenkin, ettei verkkopalvelun ylläpitäjän rooli ei ole toimia poliisina tai tuomioistuimena. Ilola toteaa haastattelussa, että internetin suosio perustuu siihen, että käyttäjien on helppo tuottaa verkkoon materiaalia. Ilola vertaa keskustelupalstoja toreilla tapahtuviin kohtaamisiin.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen puolestaan haluaa alan toimijat yhdessä pohtimaan keskustelupalstojen pelisääntöjä.
YLE Uutiset: Nettiyleisö antoi huutia Thorsin ennakkosensuuritoiveille
Kouvolan Sanomat: Thors vaatii päätoimittajia netin keskustelupalstoille 4.5.2010
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) tiukentaisi internetin keskustelupalstojen sisällön valvontaa. Thors esittää Sanoma-yhtiön maakuntalehtien haastattelussa, että netin keskustelupalstoille asetetaan vastaavat päätoimittajat.
Ministeri hämmästelee herjaamista ja kiusaamista netissä. Esimerkkinä suitsimista vaativasta keskustelupalstasta hän mainitsee Suomi 24 -verkkoyhteisön.
Suomi 24:n toimitusjohtaja Pasi Ilola sanoo kuitenkin, ettei verkkopalvelun ylläpitäjän rooli ei ole toimia poliisina tai tuomioistuimena. Ilola toteaa haastattelussa, että internetin suosio perustuu siihen, että käyttäjien on helppo tuottaa verkkoon materiaalia. Ilola vertaa keskustelupalstoja toreilla tapahtuviin kohtaamisiin.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen puolestaan haluaa alan toimijat yhdessä pohtimaan keskustelupalstojen pelisääntöjä.
lauantai 5. syyskuuta 2009
Keskipohjanmaa: Jukka Anias: Muutama täky Hyvärisen Pekalle
Keskipohjanmaa:
Jukka Anias: Muutama täky Hyvärisen Pekalle
5.9.2009
Tiedättehän Journalistin ohjeet?
Ai, ette. OK. Kyse on pumakasta, jossa määritellään hyvä journalismi. Journalistin ohjeiden mukaan ”oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen”.
En pyri vaikuttamaan Helsingin käräjäoikeuden ratkaisuun jutussa, jossa syytettyjen penkillä on ns. monikulttuurisuutta kritisoivilla blogikirjoituksillaan profiloitunut Helsingin kaupunginvaltuutettu (pers.) Jussi Halla-aho.
Otan ainoastaan ennakolta kantaa syyllisyyteen.
Halla-ahon blogikirjoituksesta ”Muutama täky (valtionsyyttäjä) Ilmanin Mikalle” löytyy muun muassa tällainen virke: ”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”
Onko lause rasistinen, loukkaava ja suorastaan rikollinen? Siis mahdollisesti kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
Totta helvetissä.
Entäpä seuraava lause: ”Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre”?
Julkisen sanan neuvoston mielestä ei. Se ei ottanut edes käsittelyyn kantelua tästä sanomalehti Kalevan pääkirjoituksesta.
Halla-ahon syytteeseen johtanut blogikirjoitus kietoo pirullisen Gordionin solmun. Jos kerran Kalevan pääkirjoituksessa voidaan sanoa suomalaisten perimän johtavan ”päissään surmaamiseen”, niin entäpä jos sama älytön ja täydellisen epätieteellinen logiikka kohdistetaan somaleihin.
Toinen on soveliasta, toinen ei, niinkö?
Kumpikaan ei ole. Kalevan pääkirjoittaja on munannut. Halla-aho taas on haistanut verta ja iskee omiin tarkoitusperiinsä soveltuvan armottoman parodian.
Halla-aho tanssii ohuella nuoralla. Enkä ehdottomasti jaa hänen mielipiteitään. Mutta tämän skaban hän voittaa.
Eli tässäpä muutama täky Hyvärisen Pekalle.
Kirjoittaja on Keskipohjanmaan vuoronvetäjä ja urheilutoimittaja
keskiviikko 10. joulukuuta 2008
Kaleva: Rasistisesta nettikirjoittelusta satoja tutkintapyyntöjä
Kalevan haastatteleman Helsingin poliisin tutkinnanjohtaja Vesa Hietalan mukaan rasistisista nettikirjoituksista on tehty satoja ilmoituksia. Myös Julkisen sanan neuvostoon tulee aiheesta kanteluja yhä enemmän. Rasismitutkija Anna Rastas arvelee ilmiön johtuvan osaksi ihmisten kyllästymisestä vihanlietsontaan ja rasismiin.
Kaleva: uutinen
10.11.2008
Kaleva: uutinen
10.11.2008
torstai 13. marraskuuta 2008
IS: Käsitteleekö Julkisen Sanan Neuvosto kantelun itsestään?
Ilta-Sanomat kirjoittaa Hustlerin päätoimittajan Pekka Siitosen tehneen Julkisen sanan neuvostolle kantelun JSN:n puheenjohtaja Pekka Hyvärisestä. JSN:n 40-vuotisjuhlassa puhunut Hyvärinen vaati mm. pornografisen materiaalin poistamista internetistä. Hyvärisen mielestä tällaisten sivustojen karsiminen ei ole sensuuria.
Hyvärisen juhlapuheen uutisointi: Mediaseuranta
Ilta-Sanomat: uutinen
13.11.2008 15:59
Markkinointi&Mainonta: uutinen
14.11 2008 09:27
Aamulehti : uutinen
14.11 2008 20:35
päivitys 20:46
...
Kantelijan mukaan Hyvärinen toimii täysin JSN:n periaatteita vastaan ottaessaan kantaa pornografian sensurointiin. Journalistin ohjeet alkavat: "Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."
- Puheenjohtaja Hyvärinen rinnastaa esityksessään pornografian erilaisiin kauhistuttaviin rikoksiin. Aikuisviihdepalvelut ja pornografia ovat kuitenkin Suomessa täysin laillista elinkeinotoimintaa, joka työllistää satoja ihmisiä ja tuottaa yhteiskunnalle miljoonia euroja verotuloina, kantelija muistuttaa ja katsoo Hyvärisen syyllistyvän sananvapauden rajoitukseen toimiessaan JSN:n puheenjohtajana.
...
JSN:n sihteerin Nina Porran mukaan kantelusta ei ole vielä tehty käsittelyynottopäätöstä. Hän ei muista uraltaan tapausta, että JSN:stä itsestään olisi kanneltu.
- Lähtökohtaisesti tutkimme vain taustayhteisöjämme koskevia kanteluja.
Hyvärisen juhlapuheen uutisointi: Mediaseuranta
Ilta-Sanomat: uutinen
13.11.2008 15:59
Markkinointi&Mainonta: uutinen
14.11 2008 09:27
Aamulehti : uutinen
14.11 2008 20:35
päivitys 20:46
...
Kantelijan mukaan Hyvärinen toimii täysin JSN:n periaatteita vastaan ottaessaan kantaa pornografian sensurointiin. Journalistin ohjeet alkavat: "Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."
- Puheenjohtaja Hyvärinen rinnastaa esityksessään pornografian erilaisiin kauhistuttaviin rikoksiin. Aikuisviihdepalvelut ja pornografia ovat kuitenkin Suomessa täysin laillista elinkeinotoimintaa, joka työllistää satoja ihmisiä ja tuottaa yhteiskunnalle miljoonia euroja verotuloina, kantelija muistuttaa ja katsoo Hyvärisen syyllistyvän sananvapauden rajoitukseen toimiessaan JSN:n puheenjohtajana.
...
JSN:n sihteerin Nina Porran mukaan kantelusta ei ole vielä tehty käsittelyynottopäätöstä. Hän ei muista uraltaan tapausta, että JSN:stä itsestään olisi kanneltu.
- Lähtökohtaisesti tutkimme vain taustayhteisöjämme koskevia kanteluja.
tiistai 11. marraskuuta 2008
HS: JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen ehdottaa, että Suomeen perustettaisiin yhteiskunnan ja nettipalvelujen tarjoajien kustantama nettivaltuutetun toimi. Nettivaltuutettu ottaisi vastaan kanteluita netissä tapahtuneista hyvän nettitavan rikkomuksista. Nettivaltuutetulla voisi olla myös oikeus sakottaa netiketin rikkojia harkintansa mukaan.
Hyvärisen mukaan internetistä on poistettava mm. pornografinen ja väkivaltainen materiaali. Sivustojen karsintaa hän ei kuitenkaan pidä sensuurina. Keskustelupalstojen tulisi olla moderoituja eli julkaistavat viestit olisi ennakkotarkastettava. Valvojien poissaoloajaksi esim. öisin keskustelupalstat olisi syytä sulkea. Hyvärisen toisti aiemman toiveensa keskustelupalstojen anonymiteetin sallimisesta vain poikkeustapauksissa. Silloinkin oikeiden nimien olisi aina oltava toimituksen tiedossa.
Puhe kokonaisuudessaan: puhe
10.11.2008
Helsingin sanomat: uutinen
10.11.2008 14:00
Internet lukeutuu niihin teknisiin innovaatioihin, jotka ovat saaneet aluksi kehittyä vapaasti ilman säätelyä. Vastaavasti vaikkapa autoilulle luotiin liikennesäännöt vuosia sen jälkeen kun menopelit oli startattu tien päälle. Autoilu ei myöhemminkään rajoituksista kärsinyt, vaan pelkästään hyötyi. Netillekin tarvitaan sääntelyä, mutta sen päättäjien täytyy olla varovaisia. Ennakkosensuuria kuuluu kavahtaa, sananvapautta korostaa. Julkisen sanan neuvostossa on kautta vuosikymmenten painotettu vapauteen kytkeytyvää vastuuta. Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria.
...
Journalistietiikan ykkösidea on kaikkialla yksilön suoja. Sitä koetellaan meilläkin koko julkaisutoiminnassa, mutta jälleen mielestäni eniten netin keskustelu- ja kommenttipalstoilla. Niillä lyödään sumeilematta – ja monesti takaapäin.
Haluan toistaa tässä heinäkuisen aloitteeni, jossa toivoin, että keskustelua käytäisiin omalla nimellä ja vain poikkeustapauksissa nimimerkin suojissa. Pseudonyymien oikeiden nimien täytyisi aina olla toimituksen tiedossa. Jo yksilön suoja edellyttää, että tiedämme, kuka käy kimppuun ja miksi. Ehdotukseni jälkeen sain päälleni sellaisen ryöpyn, ettei äärtä eikä laitaa. Nyt ymmärrän vaikuttajia, jotka välttelevät tällaisia palstoja, koska niiden lukemisesta tulee vain paha mieli. Aggressiot ovat korkealla, vaikka korostettaisiin omaa laaja-alaisuutta ja suvaitsevaisuutta.
Eräässä tilaisuudessa vastikään jotkut päätoimittajat valittivat, että aamuisin saa herätä pelosta vapisten – mitähän keskustelupalstoille on yön mittaan ilmestynyt. Varsinkin pienet toimitukset ovat aamuyöstä tyhjillään, joten paras sääntely, ennakkomoderointi, ei ole mahdollista. Ehdotin, että sivustot suljettaisiin öiseen aikaan muutamaksi tunniksi. Ehdotukseni röyhkeys hämmästytti, vaikka juuri näinhän toimitaan jo nykyisin maan suurimmassa sanomalehdessä. Kyllä kioskin pitäjä saa päättää, milloin luukut pidetään auki.
...
Itsesääntelyn edut olisivat mielestäni – ja tämä on vain henkilökohtainen kantani – ulotettavissa myös osaan vapaata nettiä, jos asiasta huolehtimaan nimitettäisiin nettivaltuutettu eli maailman kielillä ombudsman. Valtuutetun toimisto voisi toimia läheisessä yhteistyössä JSN:n kanssa, ovathan eettiset ongelmat paljolti samanlaisia. Se olisi kuitenkin täysin irrallaan median itsesääntelystä. Valtuutetun johdolla kehiteltäisiin hyvän nettitavan ohjeistus sekä tarvittavat käytännöt. Poliisin nettiosaajat puolestaan jatkaisivat erillistä työtään. Yhteiskunta hyötyisi uudesta toimistosta niin paljon, että sen kannattaisi osallistua järjestelmän kustannuksiin.
Hyvärisen mukaan internetistä on poistettava mm. pornografinen ja väkivaltainen materiaali. Sivustojen karsintaa hän ei kuitenkaan pidä sensuurina. Keskustelupalstojen tulisi olla moderoituja eli julkaistavat viestit olisi ennakkotarkastettava. Valvojien poissaoloajaksi esim. öisin keskustelupalstat olisi syytä sulkea. Hyvärisen toisti aiemman toiveensa keskustelupalstojen anonymiteetin sallimisesta vain poikkeustapauksissa. Silloinkin oikeiden nimien olisi aina oltava toimituksen tiedossa.
Puhe kokonaisuudessaan: puhe
10.11.2008
Helsingin sanomat: uutinen
10.11.2008 14:00
Internet lukeutuu niihin teknisiin innovaatioihin, jotka ovat saaneet aluksi kehittyä vapaasti ilman säätelyä. Vastaavasti vaikkapa autoilulle luotiin liikennesäännöt vuosia sen jälkeen kun menopelit oli startattu tien päälle. Autoilu ei myöhemminkään rajoituksista kärsinyt, vaan pelkästään hyötyi. Netillekin tarvitaan sääntelyä, mutta sen päättäjien täytyy olla varovaisia. Ennakkosensuuria kuuluu kavahtaa, sananvapautta korostaa. Julkisen sanan neuvostossa on kautta vuosikymmenten painotettu vapauteen kytkeytyvää vastuuta. Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria.
...
Journalistietiikan ykkösidea on kaikkialla yksilön suoja. Sitä koetellaan meilläkin koko julkaisutoiminnassa, mutta jälleen mielestäni eniten netin keskustelu- ja kommenttipalstoilla. Niillä lyödään sumeilematta – ja monesti takaapäin.
Haluan toistaa tässä heinäkuisen aloitteeni, jossa toivoin, että keskustelua käytäisiin omalla nimellä ja vain poikkeustapauksissa nimimerkin suojissa. Pseudonyymien oikeiden nimien täytyisi aina olla toimituksen tiedossa. Jo yksilön suoja edellyttää, että tiedämme, kuka käy kimppuun ja miksi. Ehdotukseni jälkeen sain päälleni sellaisen ryöpyn, ettei äärtä eikä laitaa. Nyt ymmärrän vaikuttajia, jotka välttelevät tällaisia palstoja, koska niiden lukemisesta tulee vain paha mieli. Aggressiot ovat korkealla, vaikka korostettaisiin omaa laaja-alaisuutta ja suvaitsevaisuutta.
Eräässä tilaisuudessa vastikään jotkut päätoimittajat valittivat, että aamuisin saa herätä pelosta vapisten – mitähän keskustelupalstoille on yön mittaan ilmestynyt. Varsinkin pienet toimitukset ovat aamuyöstä tyhjillään, joten paras sääntely, ennakkomoderointi, ei ole mahdollista. Ehdotin, että sivustot suljettaisiin öiseen aikaan muutamaksi tunniksi. Ehdotukseni röyhkeys hämmästytti, vaikka juuri näinhän toimitaan jo nykyisin maan suurimmassa sanomalehdessä. Kyllä kioskin pitäjä saa päättää, milloin luukut pidetään auki.
...
Itsesääntelyn edut olisivat mielestäni – ja tämä on vain henkilökohtainen kantani – ulotettavissa myös osaan vapaata nettiä, jos asiasta huolehtimaan nimitettäisiin nettivaltuutettu eli maailman kielillä ombudsman. Valtuutetun toimisto voisi toimia läheisessä yhteistyössä JSN:n kanssa, ovathan eettiset ongelmat paljolti samanlaisia. Se olisi kuitenkin täysin irrallaan median itsesääntelystä. Valtuutetun johdolla kehiteltäisiin hyvän nettitavan ohjeistus sekä tarvittavat käytännöt. Poliisin nettiosaajat puolestaan jatkaisivat erillistä työtään. Yhteiskunta hyötyisi uudesta toimistosta niin paljon, että sen kannattaisi osallistua järjestelmän kustannuksiin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
