HS: JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen ehdottaa, että Suomeen perustettaisiin yhteiskunnan ja nettipalvelujen tarjoajien kustantama nettivaltuutetun toimi. Nettivaltuutettu ottaisi vastaan kanteluita netissä tapahtuneista hyvän nettitavan rikkomuksista. Nettivaltuutetulla voisi olla myös oikeus sakottaa netiketin rikkojia harkintansa mukaan.

Hyvärisen mukaan internetistä on poistettava mm. pornografinen ja väkivaltainen materiaali. Sivustojen karsintaa hän ei kuitenkaan pidä sensuurina. Keskustelupalstojen tulisi olla moderoituja eli julkaistavat viestit olisi ennakkotarkastettava. Valvojien poissaoloajaksi esim. öisin keskustelupalstat olisi syytä sulkea. Hyvärisen toisti aiemman toiveensa keskustelupalstojen anonymiteetin sallimisesta vain poikkeustapauksissa. Silloinkin oikeiden nimien olisi aina oltava toimituksen tiedossa.

Puhe kokonaisuudessaan: puhe
10.11.2008

Helsingin sanomat: uutinen
10.11.2008 14:00

Internet lukeutuu niihin teknisiin innovaatioihin, jotka ovat saaneet aluksi kehittyä vapaasti ilman säätelyä. Vastaavasti vaikkapa autoilulle luotiin liikennesäännöt vuosia sen jälkeen kun menopelit oli startattu tien päälle. Autoilu ei myöhemminkään rajoituksista kärsinyt, vaan pelkästään hyötyi. Netillekin tarvitaan sääntelyä, mutta sen päättäjien täytyy olla varovaisia. Ennakkosensuuria kuuluu kavahtaa, sananvapautta korostaa. Julkisen sanan neuvostossa on kautta vuosikymmenten painotettu vapauteen kytkeytyvää vastuuta. Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria.
...

Journalistietiikan ykkösidea on kaikkialla yksilön suoja. Sitä koetellaan meilläkin koko julkaisutoiminnassa, mutta jälleen mielestäni eniten netin keskustelu- ja kommenttipalstoilla. Niillä lyödään sumeilematta – ja monesti takaapäin.
Haluan toistaa tässä heinäkuisen aloitteeni, jossa toivoin, että keskustelua käytäisiin omalla nimellä ja vain poikkeustapauksissa nimimerkin suojissa. Pseudonyymien oikeiden nimien täytyisi aina olla toimituksen tiedossa. Jo yksilön suoja edellyttää, että tiedämme, kuka käy kimppuun ja miksi. Ehdotukseni jälkeen sain päälleni sellaisen ryöpyn, ettei äärtä eikä laitaa. Nyt ymmärrän vaikuttajia, jotka välttelevät tällaisia palstoja, koska niiden lukemisesta tulee vain paha mieli. Aggressiot ovat korkealla, vaikka korostettaisiin omaa laaja-alaisuutta ja suvaitsevaisuutta.

Eräässä tilaisuudessa vastikään jotkut päätoimittajat valittivat, että aamuisin saa herätä pelosta vapisten – mitähän keskustelupalstoille on yön mittaan ilmestynyt. Varsinkin pienet toimitukset ovat aamuyöstä tyhjillään, joten paras sääntely, ennakkomoderointi, ei ole mahdollista. Ehdotin, että sivustot suljettaisiin öiseen aikaan muutamaksi tunniksi. Ehdotukseni röyhkeys hämmästytti, vaikka juuri näinhän toimitaan jo nykyisin maan suurimmassa sanomalehdessä. Kyllä kioskin pitäjä saa päättää, milloin luukut pidetään auki.
...
Itsesääntelyn edut olisivat mielestäni – ja tämä on vain henkilökohtainen kantani – ulotettavissa myös osaan vapaata nettiä, jos asiasta huolehtimaan nimitettäisiin nettivaltuutettu eli maailman kielillä ombudsman. Valtuutetun toimisto voisi toimia läheisessä yhteistyössä JSN:n kanssa, ovathan eettiset ongelmat paljolti samanlaisia. Se olisi kuitenkin täysin irrallaan median itsesääntelystä. Valtuutetun johdolla kehiteltäisiin hyvän nettitavan ohjeistus sekä tarvittavat käytännöt. Poliisin nettiosaajat puolestaan jatkaisivat erillistä työtään. Yhteiskunta hyötyisi uudesta toimistosta niin paljon, että sen kannattaisi osallistua järjestelmän kustannuksiin.