Ilta-Sanomat: Kokoomus suuttui ehdokkaan vaalimainoksesta

Ilta-Sanomat/Sanna Ukkola: Kokoomus suuttui ehdokkaan vaalimainoksesta 28.5.2009
Verkkoapila: Maahanmuuttovastaiset EU-mainokset huolettavat

Verkkoapila: Kokoomus panisi pönttöön Pöntisen vaalimainoksen 29.5.2009
Aamulehti: Kohu kokoomusehdokkaan vaalimainoksesta: "Sosiaalipummi-maahanmuuttajille stoppi"
Kokoomus kielsi Pöntisen rasistiseksi koetun mainonnan
Mari Kamaja: Kokoomuksesta mölähtää
MTV3: Vaalimainos kiukutti kokoomuksen puheenjohtajan
Nelonen: Kokoomusjohto suivaantui ehdokkaansa vaalimainoksista
Uusi Suomi: Tuliko kokoomukselle hätä? – ”Ehdokkaat liukuvat perussuomalaisten tasolle”
Kokoomuksen euroehdokkaan mainos Hesarin etusivulla: ” Sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi” -puolue kielsi
Helsingin Sanomat: HS: Pöntisen vaalimainoksen julkaisu perustui sananvapauteen
Katainen tyrmää puoluetoveri Kai Pöntisen EU-vaalimainoksen
YLE Uutiset: Katainen puuttui ehdokkaan mainontaan
Suomen Kuvalehti: Viikon Valopää: Kai Pöntinen
Pohjalainen: Kokoomus sensuroi Kai Pöntisen mainokset
Karjalainen: Kokoomus kielsi Pöntisen vaalimainonnan
Stadin demarit: Pilvi Torsti muistuttaa kokoomusta maahanmuuttokeskustelun realiteeteista
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi: Kysymyksiä Kokoomukselle

Kokoomuksen eurovaaliehdokkaan Kai Pöntisen joidenkin rasistisena pitämä eurovaalimainos joutui kokoomuksen puoluetoimiston syyniin.

Kai Pöntinen mainostaa "stoppia sosiaalipummien maahanmuutolle". Hänen mukaansa vastaanottokeskusten seinät "pullistelevat tulijoista" ja heitä pitää majoittaa hotelleihinkin.


Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen kertoo käyneensä Pöntisen kanssa keskustelua mainoksesta viimeksi tänään torstaina.

- Kokoomus ei hyväksy tämän kaltaista kielenkäyttöä. Pöntiselle on tehty selväksi, että vaikka maahanmuutosta pitää käydä avointa keskustelua, kokoomus ei suvaitse suvaitsemattomuutta, Tujunen kertoo.

Tujunen sanoo, että puolue miettii parhaillaan, mitä mainoksille tehdään.

Pöntinen itse kiisti aluksi IS:lle, että kokoomus olisi ollut häneen yhteydessä.

- Mitään yhteydenottoja kokoomuksen suunnalta ei ole tullut.

Kymmenen minuutin kuluttua hän soitti toimitukseen uudestaan.

- Täytyy tarkentaa, että puhuin kyllä lyhyesti puoluesihteerin kanssa mainoksesta aiemmin. En pitänyt sitä kritiikkinä. Tujunen sanoi vain, että mainos on niillä rajoilla, Pöntinen toteaa.

Myös jotkut eurovaaliehdokkaat ovat hermostuneet mainoksista.

Keskustan euroehdokas Johanna Korhonen vaatii kokoomuksen puheenjohtajalta Jyrki Kataiselta selvitystä siitä, vastaavatko Pöntisen näkemykset laajasti kokoomuksen Eurooppa-politiikkaa.

- Pöntinen leimaa turvapaikanhakijat onnenonkijoiksi, pummeiksi ja hampuuseiksi. Hänen kielenkäyttönsä on hyvin ulkomaalaisvihamielistä. Koska Pöntinen ei erittele näiden pummien taustoja tarkemmin, uskon, että Katainen tekee sen mielellään, Korhonen toteaa.

Myös vihreiden ehdokas Umayya Abu-Hanna ihmettelee Pöntisen mainoksia.

- Sanalla sanoen ne ovat rasistisia. Haastan kokoomuksen lyömään numerot pöytään. Paljonko Suomessa on maahanmuuttajia pummeina ja paljonko heistä tulee kuluja? Entä paljonko maahanmuuttajat maksavat tähän maahan veroja? Abu-Hanna toteaa.

_________________________________

Verkkoapila: Maahanmuuttovastaiset EU-mainokset huolettavat:

Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtajan Kim Remitzin mielestä maahanmuuttovastainen eurovaalikampanjointi on vaarallista.

Remitz on huolissaan kokoomuksen eurovaaliehdokkaan Kai Pöntisen ”sosiaalipummi-maahanmuuttajille stoppi” – mainoksesta.

– Olen kriittisen ja avoimen keskustelun kannalla, mutta se, että lähdetään leimaamaan tietyillä iskulauseilla, on tosi vaarallista.

Toiminnanjohtaja pohtii, onko kokoomuksella tullut huoli siitä, että perussuomalaiset syövät heidän kannatustaan.

– On huolestuttavaa, että jotkut kokoomukset ehdokkaat liukuvat (kampanjassaan) perussuomalaisten slogan-tasolle.

Humanitäärinen asia

Remitz muistuttaa, ett Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia, esimerkiksi Geneven pakolaissopimusta, joka sanoo, että pakolaisille on tarjottava suojaa.
– Tästä Suomen valtion olisi pidettävä kiinni.

Määritelmä siitä, kuka on pakolainen ja kuka ei, kaipaisi uudistamista.

– Jos omassa maassa on vaikeat elinolosuhteet esimerkiksi nälänhätä, niin pitäisikö ihmisten jäädä kuolemaan paikoilleen, Remitz kysyy.
Joidenkin mielestä maahanmuutto ei ole koskaan hyvä asia.

– Jos pakolaiset eivät tee työtä, he ovat sosiaalipummeja, jos he tekevät, he vievät suomalaisilta työpaikat. Mikään ei ole koskaan hyvin.

Ajattele asiaa omalle kohdallesi

Remitz kertoo, että Suomeen tulee edelleen ”järisyttävän vähän pakolaisia”. Hän on sitä mieltä, että turvapaikanhakijan perusteet muuttaa Suomeen täytyy aina käydä läpi.
– Mutta niinhän nyt jo tehdään.

– Itse asiassa ne keitä vainotaan jäävät usein vähän jalkoihin, sillä Euroopan unionin alueella ei ole tällä hetkellä laillista maahantulokanavaa, joten monet hakevat sen vuoksi turvapaikkaa, koska se on ainoa kanava.

Remitz myöntää, että tiukat taloudelliset ajat näkyvät aina ”käpertymisenä” ja maahanmuuttovastaisuutena. Hänen mielestään perspektiiviä maahanmuutto- ja pakolaisasiaan saa miettimällä asiaa omalle kohdalleen.

– Miltä tuntuisi, jos me itse olisimme tilanteessa, jossa maassamme olisi kriisi ja vainoja, ja jos turvapaikkamaa ilmoittaisi, että antaisi turvapaikan ainoastaan niille, jotka sopivat sen hetkiseen työntekijätarpeeseen?

– Pitää muistaa, että on kyse isoista ja periaatteellisista asioista, Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja sanoo.