Ilta-Sanomat: Halla-aho oikeuteen aamulla

Ilta-Sanomat:
Halla-aho oikeuteen aamulla
Vankeus uhkaa Halla-ahoa
(Otsikko alunperin: Halla-aholaiset vyöryivät oikeustalolle)
(Otsikko alunperin: Halla-aholaiset valtasivat oikeussalin!)
Halla-aho oikeudessa - kannattajat valtasivat salin (video)
Halla-aho: Minut yritetään mustamaalata
25.8.2009

Miksi fanit mahtuivat - toimittajat eivät?
Sanna Ukkola: Farssi!
26.8.2009

Radio Rock:
Halla-aho hetki ennen oikeudenkäyntiä (podcast)

Aamulehti/STT:
Halla-ahon nettikirjoittelu oikeudessa
Halla-ahon oikeudenkäyntiin yleisöryntäys

YLE Uutiset:
Halla-ahon kirjoituksia puidaan oikeudessa
Rättegången mot Halla-aho inleddes
True Finns Politician Faces Defamation Charges

Uusi Suomi:
Halla-ahon innokkaita tukijoita poistettiin oikeussalista
Halla-aho: ”Minkälainen tuomio tahansa olisi naurettava”
Halla-aho: Syytteillä pyritään mustamaalaamaan minut (video)
Jussi Halla-aho saapui oikeudenkäyntiin (video)
Halla-aholle kritiikkiä sananvapausjärjestöstä

Tungos yllätti käräjäoikeuden: ”Salia olisi pitänyt vaihtaa”
26.8.2009

MTV3:
Jussi Halla-ahon oikeudenkäyntiin kova tunku
(Otsikko alunperin: Väentungos Halla-ahon oikeudenkäynnissä)
Blogioikeudenkäynti: Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta

Anja Snellman: "Halla-ahon oikeudenkäynti oudoksuttaa"
27.8.2009

Helsingin Sanomat/STT:
Syyttäjä: Halla-aholle tulisi harkita jopa vankeutta
(Otsikko alunperin: Halla-ahoa uhkaa jopa ehdollinen vankeus)
Jussi Halla-aho saapui oikeuteen vaitonaisena (video)
Halla-aho: Syytteillä pyritään mustamaalaamaan minut (video)

Iltalehti/STT:
Oikeuskäsittely alkoi - Halla-aho kieltää syytteet

Nelonen:
Halla-aho: Syyttäjä yrittää lynkata minut (video)

HBL:
Halla-aho riskerar villkorligt fängelse

Helsinki Times/STT:
Prosecutor says True Finns councillor faces suspended sentence

Johan Bäckmanin blogi:
Raportti Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnistä

Jukka Hankamäen blogi:
Jussi Halla-aho, lehdistön suosikki

Jussi Halla-ahon kommentti käräjillä (video, YouTube)

Jukka Hankamäen kommentti Halla-ahon käräjillä (video, YouTube)

Teemu Lahtisen kommentti Halla-ahon käräjillä (video, YouTube)

Jussi Halla-ahon blogi:
Oikeudenkäynti

Taustaa:

Jussi Halla-ahon blogi:
Muutama täky Illmanin Mikalle 3.6.2008

Pahoitteluni 3.4.2009
Syytteestä lyhyesti 27.3.2009
Kommentteja A-Talk-lähetykseen 30.10.2008

Kalevan pääkirjoitus:
Rovaniemen surmien jäljet hirvittävät 20.5.2008

Syyttäjän haastehakemus (pdf)


Mediaseuranta:
14-vuotiaan Suomessa vihkinyt imaami: "13 vuotta hyvä avioitumisikä" 2.4.2009
Halla-ahon blogisivulla yllättäviä vieraita: "En suostu pelkäämään" 1.4.2009
Effiin tiedote: Tulkinnanvarainen lainsäädäntö uhka sananvapaudelle 30.3.2009
Syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta 27.3.2009
Nettirasisti selvisi sakoitta 19.3.2009
JSN:ltä vapauttava päätös Halla-ahon kanteluun 9.3.2009
Halla-ahon blogikirjoitukset syyteharkintaan 26.1.2009
Jussi Halla-ahosta tehdään rikostutkinta 12.12.2008
Tutkintapyyntö Halla-ahon raiskaustekstistä 18.11.2008

Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (sit) astelee aamulla Helsingin käräjäoikeuteen vastaamaan syyttäjän häneen kohdistamiin syytteisiin. Halla-aho saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Jutun pääkäsittely alkaa tänään kello 9. Syyttäjänä toimii Simo Kolehmainen Helsingin syyttäjänvirastosta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti syytteestä jo keväällä.

Kalskeen mukaan Halla-aho oli "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre".

Halla-aho on kirjoittanut blogissaan muun muassa: "Profeetta Mohammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

Halla-aho kiistää syyllistyneensä rikokseen.

---

Oikeudenkäynti perussuomalaisten helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Jussi Halla-ahoa (sit) vastaan alkoi kaoottisissa tunnelmissa Helsingin käräjäoikeudessa aamulla.

Halla-ahoa syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Syyttäjä vaatii Halla-aholle rangaistukseksi joko ehdollista vankeutta tai tuntuvia sakkoja.

Kun oikeudenkäynti alkoi kello 9 tiistaiaamuna, oli paikalla runsaasti yleisöä.

Suuri osa heistä oli Halla-ahon kannattajia, jotka onnistuivat ryntäämään pienehköön oikeussaliin ja valtaamaan ison osan muutamasta yleisöpaikasta. Valtaosa, jopa kymmeniä Halla-aholaisia jäi silti salin ulkopuolelle.

Toimittajia ei juurikaan mahtunut mukaan, joten mm. IS jäi oikeussalin ulkopuolelle.

Oikeuden puheenjohtaja ilmoitti, ettei saliin päästetä enempää yleisöä kuin on istumapaikkoja.

Itse Jussi Halla-aho oli käräjille saapuessaan rauhallinen, eikä kommentoinut syytteitä.

Halla-aho oli sonnustautunut arkivaatteisiin ja reppuun.

---
11:12
Oikeudenkäynti perussuomalaisten helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Jussi Halla-ahoa (sit) vastaan alkoi kaoottisissa tunnelmissa Helsingin käräjäoikeudessa aamuyhdeksältä.

Käräjäsali osoittautui pieneksi heti alkuunsa, ja kymmenet Halla-ahon tukijat eivät mahtuneet saliin kuuntelemaan oikeudenkäyntiä. Tuomari Jussi Sippola passitti kaikki istumapaikkaa vaille jääneet ulos salista. Salissa oli istuimet noin 30:lle.

Oikeustalon pihalle kerääntyneet halla-aholaiset suhtautuivat rauhallisesti ulosheittoonsa, vaikka vain muutamia tukijoista pääsi saliin. Paikalle oli tullut väkeä mm. Tampereelta, Turusta, Kymistä ja Helsingin seudulta.

- Tärkeintä oli tuen osoitus Halla-aholle, espoolainen Simo Grönroos tuumi.

- Suomessa pitää saada puhua vapaasti maahanmuutosta ja sen ongelmista, ilman että nostetaan syytteitä, Grönroos korosti.

Halla-ahoa syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Syyttäjä vaatii Halla-aholle rangaistukseksi joko ehdollista vankeutta tai tuntuvia sakkoja.

Halla-aho kiisti kaikki syytteet.

Syyttäjän mukaan Halla-aho on levittänyt kesäkuussa 2008 yleisön keskuuteen lausunnon ja tiedonannon, jossa panetellaan ja solvataan somaleista koostuvaa kansallista tai siihen rinnastettavaa ryhmää.

Syyttäjän mukaan Halla-ahon lausunnossa todetaan: "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Islamilaisia Halla-aho on syyttäjän mukaan julkisesti herjannut ja häpäissyt nettisivustollaan kesäkuussa 2008.

Halla-ahon nettikirjoituksessa todetaan syyttäjän mukaan, että "Profeetta Muhammad on pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiliauskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

---
11:51
Oikeudenkäynti perussuomalaisten helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Jussi Halla-ahoa (sit) vastaan alkoi kaoottisissa tunnelmissa Helsingin käräjäoikeudessa aamuyhdeksältä.

Käräjäsali osoittautui pieneksi heti alkuunsa, ja kymmenet Halla-ahon tukijat eivät mahtuneet saliin kuuntelemaan oikeudenkäyntiä. Tuomari Jussi Sippola passitti kaikki istumapaikkaa vaille jääneet ulos salista. Salissa oli istuimet noin 30:lle.

Oikeustalon pihalle kerääntyneet halla-aholaiset suhtautuivat rauhallisesti ulosheittoonsa, vaikka vain muutamia tukijoista pääsi saliin. Paikalle oli tullut väkeä mm. Tampereelta, Turusta, Kymistä ja Helsingin seudulta.

- Tärkeintä oli tuen osoitus Halla-aholle, espoolainen Simo Grönroos tuumi.

- Suomessa pitää saada puhua vapaasti maahanmuutosta ja sen ongelmista, ilman että nostetaan syytteitä, Grönroos korosti.

Halla-ahoa syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Syyttäjä vaatii Halla-aholle rangaistukseksi joko ehdollista vankeutta tai tuntuvia sakkoja.

Halla-aho kiisti kaikki syytteet.

Oikeus antaa asiassa ratkaisunsa kahden viikon kuluttua.

Syyttäjän mukaan Halla-aho on levittänyt kesäkuussa 2008 yleisön keskuuteen lausunnon ja tiedonannon, jossa panetellaan ja solvataan somaleista koostuvaa kansallista tai siihen rinnastettavaa ryhmää.

Syyttäjän mukaan Halla-ahon lausunnossa todetaan: "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Islamilaisia Halla-aho on syyttäjän mukaan julkisesti herjannut ja häpäissyt nettisivustollaan kesäkuussa 2008.

Halla-ahon nettikirjoituksessa todetaan syyttäjän mukaan, että "Profeetta Muhammad on pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiliauskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

---
12:21
Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (sit) voidaan tuomita blogikirjoituksestaan jopa ehdolliseen vankeuteen tai tuntuviin sakkoihin, jos syyttäjän vaatimukset toteutuvat.

Oikeudenkäynti Halla-ahoa vastaan käytiin Helsingin käräjäoikeudessa aamupäivällä.

Halla-ahoa syytetään Helsingin käräjäoikeudessa uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteet liittyvät Halla-ahon nettipäiväkirjaan, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan kesäkuussa 2008. Halla-aho on syyttäjän mukaan julkisesti herjannut ja häpäissyt nettisivustollaan islamilaisia.

Halla-ahon nettikirjoituksessa todetaan syyttäjän mukaan, että "Profeetta Muhammad on pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiliauskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

Lisäksi Halla-ahon lausunnossa todetaan syyttäjän mukaan, että "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Halla-aho on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Hän sanoo, että lausumia ei ole esitetty loukkaamis- eikä kiihottamistarkoituksessa.

Hänen mukaansa kysymyksessä on kriittinen keskustelu, joka koskee sananvapautta ja ihmisten välistä tasa-arvoa.

Aamulla alkanut oikeudenkäynti keräsi runsaasti yleisöä. Kymmenet Halla-ahon tukijat eivät mahtuneet saliin kuuntelemaan oikeudenkäyntiä. Itse oikeudenkäynti sujui rauhallisesti ilman välikohtauksia ja oli ohi parissa tunnissa.

Oikeustalon pihalle kerääntyneet halla-aholaiset suhtautuivat rauhallisesti ulosheittoonsa, vaikka vain muutamia tukijoista pääsi saliin. Paikalle oli tullut väkeä mm. Tampereelta, Turusta, Kymistä ja Helsingin seudulta.

- Tärkeintä oli tuen osoitus Halla-aholle, espoolainen Simo Grönroos tuumi.

Oikeus antaa asiassa ratkaisunsa kahden viikon kuluttua.
______________________________________

Aamulehti/STT:

Kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon (ps.) nettikirjoittelua koskeva oikeudenkäynti alkaa aamulla Helsingin käräjäoikeudessa. Halla-ahoa syytetään uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteet liittyvät Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on yhden kansanryhmän erityispiirre.

Halla-aho on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

---
10:07
Kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon (ps.) nettikirjoittelua koskeva oikeudenkäynti alkaa aamulla Helsingin käräjäoikeudessa. Halla-ahoa syytetään uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteet liittyvät Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on yhden kansanryhmän erityispiirre.

Halla-aho on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Helsingin käräjäoikeudessa oli tiistaina aamulla oikeudenkäynnin alkaessa suorastaan ruuhkaa.

Paikalle saapui runsaasti Jussi Halla-ahon tukijoukkoja. Väkeä oli niin paljon, että osa ei mahtunut saliin.

Esimerkiksi Halla-ahon vaimo ja äiti olivat jäädä salin ulkopuolelle.

_____________________________________

YLE Uutiset:

Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho astelee aamulla Helsingin käräjäoikeuteen vastaamaan hänen blogikirjoituksiinsa kohdistuneisiin syytteisiin.

Halla-aho saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Syytteen nostamisesta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske jo keväällä.

Kalskeen mukaan Halla-aho oli laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen ja geneettinen erityispiirre.

Halla-aho itse kiistää syyllistyneensä rikokseen.

Jutun pääkäsittely alkaa tänään kello 9. Syyttäjänä toimii Simo Kolehmainen Helsingin syyttäjänvirastosta.
---

13:02
Helsingin käräjäoikeudessa on luettu perussuomalaisten kaupunginvaltuutetulle Jussi Halla-aholle syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjä Simo Kolehmaisen mukaan Halla-aho on julkisesti herjannut islamilaisten pyhinä pitämiä asioita. Halla-aho on kirjoittanut blogikirjoituksessaan islamin olevan pedofiiliuskonto. Halla-aho on myös kirjoittanut nettikirjoituksessaan, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen ovat somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre.

Syyttäjän mukaan Halla-ahon kirjoitukset loukkaavat Suomessa asuvia muslimeita ja vaarantavat uskonrauhan.

Halla-aho kiisti loukanneensa

Ilman asianajajaa oikeudessa esiintynyt Halla-aho myönsi kirjoittaneensa syyttäjän esittämät asiat. Halla-aho kuitenkin kiisti loukkaamistarkoituksen. Halla-ahon mukaan tekstit on irroitettu asiakokonaisuudesta. Hän kiisti syyllistyneensä rikoksiin.

Käräjäoikeuden istunto alkoi totutusta poikkeavalla tavalla. Yleensä oikeussaliin menevät ensimmäisenä jutun asianosaiset. Aamulla oikeustalon saliin ryntäsi kymmeniä ihmisiä, jotka olivat tulleet seuraamaan oikeudenkäyntiä. Itse Halla-aho tuli saliin viimeisenä ja ihmetteli, milloin hän saa istuutua.

Käräjäoikeuden tuomari poisti salista pari kymmentä ihmistä, jotka eivät mahtuneet istumaan. Yleisön joukossa näytti olevan runsaasti Halla-ahon kannattajia, jotka naureskelivat ääneen oikeudessa kun syyttäjä luki otteita Halla-ahon islamia koskevista kirjoituksista.
_____________________________________

Uusi Suomi:

9:29
Helsingin kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon (ps. Sit) oikeudenkäynti alkoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Paikalle oli saapunut myös niin paljon Halla-ahon tukijoita, että oikeuden puheenjohtaja joutui poistamaan osan oikeussalista.

Istumapaikkoja ei ollut puheenjohtajan mukaan riittävästi, eikä salissa saanut seistä.

Halla-ahoa syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiseen. Syytteet liittyvät Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on yhden kansanryhmän erityispiirre.

Halla-aho ei halunnut kommentoida syytteitä Uudelle Suomelle.

Blogikirjoitus oli otsikoitu ”Muutama täky Illmanin Mikalle”. Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä.

---
10:04
Helsingin kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon (ps. Sit) oikeudenkäynti alkoi tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeussaliin tungeksi median lisäksi myös 40 Halla-ahon kannattajaa sekä hänen vaimonsa ja äitinsä.

Väkeä oli niin paljon, että oikeuden puheenjohtaja poisti salista suuren osan Halla-ahon tukijoista sekä lehdistöä. Salissa, kun ei saanut puheenjohtajan mukaan seistä, eikä istumapaikkojakaan ollut.

Halla-aho ei itse halunnut kommentoida syytteitä ennen oikeudenkäyntiä. Tukijat sen sijaan pohtivat Halla-ahon mahdollista rangaistusta. Osa epäili kohuvaltuutetun saavan jonkinlaisen rangaistuksen.

- Armahtaakohan Halonen Halla-ahon? Armahtihan Kekkonenkin aikanaan [Hannu] Salaman, Victor Bruun pohti salin ulkopuolella.

Matias Turkkilan mielestä asetelma mediassa on ollut epäreilu ja ”kaikki yhtä vastaan” -henkinen.

- Keväällä tuli tukkapöllyä ja turpakeikkaa. Toivottavasti Halla-aho on saanut kerättyä voimia parin kuukauden aikana nyt kesällä, hän sanoo.

Paikalle saapuneet Halla-ahon tukijat ovat kaikki aktiivisia ”Homma-forumin” keskustelijoita. Palsta tunnetaan maahanmuuttokriittisten keskustelupalstana ja sen aktiiviset jäsenet nimittävät itseään ”hommalaisiksi”.

Tukijat olivat tuoneet mukanaan myös videokameran, jolla oli tarkoitus taltioida koko oikeudenkäynti. Suunnitelmat kariutuivat, kun kuvaajakin joutui salin ulkopuolelle.

- Tehdään tässä ulkopuolella sitten lyhyt haastattelu, joka laitetaan Homma-forumille illalla, Turkkila toteaa.

Halla-ahoa syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiseen. Syytteet liittyvät Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on yhden kansanryhmän erityispiirre.

Blogikirjoitus oli otsikoitu ”Muutama täky Illmanin Mikalle”. Illman on sananvapauslainsäädäntöön erikoistunut valtionsyyttäjä.

---
11:40
Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho asteli tänään Helsingin käräjäoikeuteen vastaamaan syytteisiin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asianajajaa Halla-aholla ei ollut, sillä hänen mielestään oikeuden saaminen Suomessa ”ei voi olla rahasta kiinni”.

- Minkälainen tuomio tahansa olisi naurettava, koska minä en ole syyllistynyt rikokseen, Halla-aho kertoo Uudelle Suomelle käsittelyn jälkeen.

Hänen mukaansa syyttäjä takertui turhaan siihen, oliko hänen blogikirjoituksensa loukkaava. Halla-ahon mielestä tekstit voivat hyvinkin olla loukkaavia.

- Tosiasioita ei voi kriminalisoida, vaikka ne todetaan loukkaaviksi, Halla-aho perustelee.
---
20:12
Sananvapausjärjestö Suomen Penin mukaan ihmisoikeuksien ja sananvapauden nimissä ei voi blogiinsa kirjoittaa ihan mitä tahansa. Penin varapuheenjohtaja Jarkko Tontti kritisoi helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Jussi Halla-ahoa (ps./sit.) siitä, että hän on kirjoittanut blogeissaan yhdestä kansanryhmästä yleistäen, ei yksilöinä.

Tänään oikeuden eteen astunutta Halla-ahoa syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiseen. Syytteet liittyvät Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on somalien erityispiirre.

- Niin tärkeä ihmisoikeus kuin sanavapaus onkin, täytyy harkita ja punnita kommentteja, kommentoi asiaa Sananvapausjärjestö Suomen Penin varapuheenjohtaja Jarkko Tontti Uudelle Suomelle.

Halla-ahon yksi keskeisimmistä teeseistä on median luoma kaksoisstandardi: se ettei Suomessa voi puhua ja kirjoittaa kaikista väestönosista samalla tavoin.

Tontti pitää koko asetelmaa vääränä. Hän sanoo olevansa harmistunut yleisestä väestöryhmittäisestä ajattelusta, kun hänen mielestään pitäisi puhua yksilöistä.

- Jos olen oikein Halla-ahon ja hänen kannattajiensa näkökantaa ymmärtänyt, he perustavat maahanmuuttokritiikkinsä esimerkiksi siihen, että muodollisesti muslimi toteuttaisi Halla-ahon ja hänen kannattajiensa Koraanista löytämiä ohjeita automaattisesti ja aina omassa elämässään. Näin ei onneksi ole, Tontti kertoo.

Halla-ahon kanssa samaa mieltä median kaksoisstandardeista on Uuden Suomen blogisti ja kristittyjä arvoja puolustava Simon Elo, joka kritisoi Tontin Vihreässä Langassa julkaistuja kirjoituksia kristinuskosta. Elo kirjoittaa blogissaan: "Tuskin kukaan siitä kiinnostuisi, jos nostaisin syytteen -- Vihreän Langan kolumnistia Jarkko Tonttia 'kansanryhmää vastaan kiihottamisesta', kun hän väittää Raamatun 'tursuavan vihapuhetta'? Saman hän sanoo myös Koraanista, mutta vain Halla-aho on syytettyjen penkillä."

Tontti myöntää, että joku kristitty voi teksteistä loukkaantua. Hän haluaakin ravistella uskovia ihmisiä.

- Sitä ei voi käydä kieltämään, että Koraani ja Raamattu sisältävät hätkähdyttäviä väitteitä, Tontti puolustautuu ja kritisoi tiettyjen kristittyjen kirjaimellista tapaa tulkita tekstejä.

- Jokaisen kristyttynä itseään pitävän olisi syytä pohtia Raamatun sisältämiä väitteitä, hän jatkaa.

Tontti ei kuitenkaan katso, että hänen tekstinsä voitaisiin katsoa kansanryhmää vastaan kiihottamisena, kuten Halla-ahon tapauksessa.

- Uskontoja ja maailmankatsomuksia täytyy kritisoida perustellulla tavalla, kertoo uskonnottomaksi tunnustautuva Tontti.

Jussi Halla-ahon mahdollista rangaistusta hän ei lähde arvailemaan, ja hän jättää asian tuomioistuimen päätökseksi.

-Asiaa pitää katsoa kokonaisuutena, eikä irrottaa yksittäisiä lauseita, Tontti kommentoi Jussi Halla-ahon blogitekstejä.

________________________________________

MTV3:

Noin viitisenkymmentä ihmistä yritti päästä kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon blogioikeudenkäyntiin tiistaina aamulla. Suuri osa yleisöstö joutui kuitenkin pettymään, kun Helsingin käräjäoikeuden saliin 408 mahtui vain parikymmentä ihmistä. Siitäkin toimittaajat ja omaiset veivät puolet paikoista.

- Saliin voivat jäädä ne, joilla on istumapaikka, käräjätuomari Jussi Sippola sanoi. Osa oikeudenkäyntiä seuraamaan tulleista toimittajistakin jäi ulos.

Syyttäjä Simo Kolehmainen luki Halla-aholle syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte liittyy Halla-ahon reilun vuoden takaiseen blogikirjoitukseen, jossa syyttäjän mukaan solvattiin islamia ja somaleita.

Halla-aho kiisti syytteen tuoreeltaan. - Siinä on irroitettu muutama lause asiayhteydestään. Kyse on kriittisestä sananvapauteen liittyvästä keskustelusta.

- Ei ole ollut tarkoitus häpäistä ketään, Halla-aho sanoi. Hän edustaa oikeudessa itseään eli ei käytä asianajajaa. Juttu käsitellään yhden tuomarin kokoonpanossa, ei mukana ei ole poliittisesti valittuja lautamiehiä. Halla-aho kuuluu perussuomalaisiin.

"Sananvapauskeskustelua"

Halla-ahon mukaan somalitekstissä oli kyse parodiasta ja irvailusta tiedotusvälineille. Sanomalehti Kalevan pääkirjoituksessa oli todettu, että suomalaisten geneettiseen perimään kuuluu humalassa tappaminen.

Julkisen sanan neuvosto ei käsitellyt tätä suomalaisia solvaavaa väitettä, joten Halla-aho päätti kirjoittaa blogiinsa samantapaisen väitteen somaleista. Siinä todettiin mm. somaleiden geneettiseen perintöön kuuluu verovaroilla loisiminen. Halla-aho toteaa tekstissä esittävän sen arveluna, ei faktana.

Samassa kirjoituksessa hän pui laajasti sananvapautta. Kirjoitus oli otsikoitu: "Muutama täky Illmanin Mikalle". Mika Illman on valtionsyyttäjä, joka on erikoistunut sananvapauskysymyksiin. Kirjoituksessa käsiteltiin tamperelaisen miehen saamaa kovaa rangaistusta nettikirjoittelusta.

- Kyse on asiayhteydestä irroitetuista lauseista. Tapaus on verrattavissa siihen, että historian oppikirjaa syytettäisiin antisemitismistä sillä perusteella, että oppikirjassa kerrotaan mitä natsit väittivät juutalaisista.

- Miksi lause muuttuu loukkaavaksi vasta, kun siinä käsitellään somaleja? Halla-aho kysyi. - Mutta jos sitä ei kirjoiteta, sitä on mahdoton käsitellä.

Uskonrauhaa loukkaavan väitteen osalta Halla-aho sanoi kyseenalaistaneensa sen voiko profeetta Muhammedia ja islamia arvostella jyrkemmin kuin kristinuskoa. Tekstissä hän esitti pedofiiliväitteen ja kysyi: "Onko tämän lauseen kirjoittaminen laitonta".

- Puhun islamista oppirakenteena en muslimeista, Halla-aho totesi. Hänen mukaansa islamia on uskontona voitava arvostella länsimaisessa yhteiskunnassa. Väitteitä ei ole esitetty loukkaamistarkoituksessa.

Halla-aho totesi, että sananvapauteen sisältyy myös oikeus kertoa mielipiteitä jotka voivat järkyttää. - Kirjoitan blogeja yksityisenä kansalaisena, en asiantuntijana.

- Vastustan mitä tahansa epätasaarvoa kansanryhmien välillä.

Syyttäjä: "Ei kyse vertailusta"

Syyttäjä Kolehmaisen mukaan tässä jutussa ei ole kyse siitä millaisia lausuntoja eri kansanryhmistä saa esittää, vaan siitä mitä Halla-aho on todennus.

Halla-aho oli puolustuksessaan viitannut myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen tekemiin mm. kristinuskoa loukkaaviksi koetuista väitteistä tehtyihin syyttämättäjättämispäätöksiin. Syytteitä ei ollut nostettu sananvapauden perusteella. Syyttäjä Kolehmainen ei kuitenkaan pitänyt apulaisvaltakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksiä erityisinä oikeusohjeina.

---

11:07
Syyttäjä vaati Jussi Halla-aholle ehdollista vankeurangaistusta tai tuntuvaa sakkoa. Helsingin käräjäoikeus antaa ratkaisun kaupunginvaltuutettu Halla-ahon (perus) blogioikeudenkäynnissä 8. syyskuuta.

Oikeudenkäynti eteni Helsingin käräjäoikeudessa vauhdikkaasti. Aamupäivällä kello 10.30 päästiin loppulausuntoihin. Halla-ahoa syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

- Jutussa on kyse sananvapaudesta, mutta sananvapauteen ei sisälly oikeus sanoa mitä tahansa, syyttäjä Simo Kolehmainen totesi loppulausunnossa.Kolehmainen viittaisi myös Suomen allekirjoittamiin kansainvälisiin rotusyrjinnän kieltäviin sopimuksiin.

Uskonrauhan rikkomisesta Kolehmainen totesi, että pyhän loukkaaminen on kiellettyä. Kyse on nimenomaan loukkaamisesta toisen ihmisen silmissä.

- Pidän selvänä, että uskonrauhaa rikkomista koskeva lausuma on sellainen, että objektiivisesti arvioiden väite on niin loukkaava, että sen loukkaavuuden käsittää sellainenkin, joka itse ei pidä uskonkappaleita pyhinä.

- Halla-aho olisi voinut käsitellä teemaa mainitsematta mitään erityisiä kansanryhmiä tai uskontoja, syyttäjä totesi.

- Kyse oli hyökkäyksestä somaleita ja islamia vastaan tieteelliseltä ja loogiseltä näyttävin keinoin. Kysymyksessä on kansankiihoitus, Kolehmainen totesi. - Tällainen vihapuhe on erityisen vahingollista. Suuri yleisö ottaa helposti väitteet todesta ja se vaikuttaa suuren yleisön suhtautumiseen näitä kansanryhmiä kohtaan.

Syyttäjän loppulausunto kesti puolisen tuntia. Halla-aho summasi oman loppulausuntonsa kahdessa minuutissa ja vaati syytteen hylkäämistä.

__________________________

Helsingin Sanomat/STT:

Syyttäjä katsoo, että kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (ps) voitaisiin tuomita jopa ehdolliseen vankeuteen blogikirjoituksestaan. Halla-ahoa syytetään Helsingin käräjäoikeudessa uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteet liittyvät Halla-ahon nettipäiväkirjaan, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on yhden kansanryhmän erityispiirre.

Halla-aho on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Hän sanoo, että lausumia ei ole esitetty loukkaamis- eikä kiihottamistarkoituksessa. Hänen mukaansa kysymyksessä on kriittinen keskustelu, joka koskee sananvapautta ja ihmisten välistä tasa-arvoa.

Aamulla alkanut oikeudenkäynti keräsi runsaasti yleisöä. Kymmenet ihmiset tungeksivat istuntosaliin, eivätkä kaikki edes mahtuneet seuraamaan oikeudenkäyntiä. Yleisössä vaikutti olevan runsaasti Halla-ahon kannattajia.

Oikeus antaa asiassa ratkaisunsa kahden viikon kuluttua.
---
12:42
Helsinkiläisen kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon (perus/sit) kaikki tukijat eivät mahtuneet oikeussaliin, kun hänen saamiaan syytteitä käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.

Halla-aholle luettiin syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjä katsoi oikeudessa, että rangaistukseksi tulisi harkita jopa ehdollista vankeutta.

Ennen oikeudenkäyntiä saliin oli pyrkimässä noin 50 ihmistä, joista huomattava osa näytti olevan Halla-ahon tukijoita. Joukossa oli myös hänen omaisiaan sekä suuri joukko eri viestimien toimittajia ja kuvaajia.

Saliin kuitenkin mahtui yleisöksi vain 26 ihmistä, joten paljon ihmisiä jäi oikeussalin ulkopuolelle. Vielä noin puoli tuntia oikeudenkäynnin jälkeen noin 30 Halla-ahon omaista, ystävää ja tukijaa seisoskeli oikeustalon ulkopuolella.

Syyte Halla-aholle tuli hänen viime vuonna internetissä julkaisemastaan blogikirjoituksesta.

Syyttäjä pitää uskonrauhan rikkomisena blogikirjoituksen kohtaa, jossa islam yhdistetään pedofiliaan. Kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan hän katsoo saman kirjoituksen kohdan, jossa väitetään muun muassa verovaroilla loisimisen olevan somalien geneettinen erityispiirre.

Halla-ahon mukaan syyttäjä on tulkinnut tekstiä täysin väärin. Hänen mukaansa tekstin tarkoituksena oli käsitellä sarkastiseen sävyyn sananvapautta ja sitä, että viestimet ja viranomaiset asettavat ihmisiä eriarvoiseen asemaan.

Halla-aho kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän sanoi, ettei kirjoittanut tekstiä loukkaamistarkoituksessa. Käräjäoikeus antaa tuomion asiassa kahden viikon kuluttua.