Aamulehti: Näin naisen vanginneet harhauttivat sosiaalityöntekijöitä

Aamulehti: Näin naisen vanginneet harhauttivat sosiaalityöntekijöitä 23.3.2015
MTV: Asiantuntija: Lievän tuomion taustalla romanikulttuuri

Karmea totuus alkoi paljastua loppuvuodesta 2014. Silloin Pohjois-Suomessa ilmestyi neuvolaan raskaana oleva nainen siskonsa kanssa.

Raskaana ollut nainen ei osannut vastata kysymyksiin. Hän oli melkein mykkä. Siskon antamat tiedot eivät täsmänneet rekistereihin. Lisäksi niistä paljastui useita raskaana olevaa naista koskevia lastensuojeluilmoituksia. Nainen oli synnyttänyt kolme lasta, mutta synnytyksien jälkeen hän näytti eläneen tyystin yhteiskunnan ulkopuolella.

Kunnan lastensuojelu pyysi poliisilta virka-apua. Poliisi löysi eräästä asunnosta raskaana olevan naisen ja kolme lasta. Neuvolassa siskona esiintynyt nainen onnistui huijaamaan poliisia. Hänen annettiin lähteä yhden lapsen kanssa. Vähän ajan kuluttua raskaana ollut nainen kertoi poliisille, että siskona esiintynyt nainen ja tämän isä olivat pitäneet häntä vankinaan neljä vuotta.

Poliisi tajusi liian myöhään, että asunnossa ollut kolmaskin lapsi oli raskaana olevan naisen.

Kaappaajat saatiin kiinni seuraavana päivänä, mutta lapsi oli kadonnut. Leif Lassi Rikhard Grönfors (s. 1970) ja hänen tyttärensä (s. 1993) tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa perjantaina törkeästä ihmiskaupasta. Tyttärellä on eri sukunimi kuin isällään. Aamulehti ei julkaise tyttären nimeä uhrin ja hänen lapsiensa yksityisyyden suojelemiseksi.

Isä ja tytär olivat pitäneet nuorta naista vankinaan vuodesta 2010. He alistivat uhrinsa väkivallalla, uhkailulla ja manipulaatiolla. Grönforsin ei tarvinnut käyttää fyysistä väkivaltaa harrastaessaan seksiä uhrinsa kanssa. Hän myös määräsi uhrin lopettamaan ehkäisyn. Nainen tuli neljästi raskaaksi. Lapset merkittiin Grönforsin tyttären nimiin.

Grönfors oli samaan aikaan etsintäkuulutettu Ruotsissa vuonna 2008 tapahtuneesta vapaudenriistosta ja seksuaalirikoksesta.

Hoitohenkilöstö eri puolin Suomea huolestui Aamulehden tietojen mukaan seurueen käytöksestä synnytysten ja neuvolakäyntien yhteydessä. Puhumisen hoiti siskona esiintynyt nainen. Paikalla oli joskus muitakin ja seurueen käytös usein aggressiivista.

Seurue ilmestyi joka kerta sairaalaan viime tingassa. "Sisko" esitti erilaisia vaatimuksia, ja jos niihin ei suostuttu, hän alkoi käyttäytyä uhkaavasti. Monessa paikassa "siskon" kertomusta epäiltiin. Jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Hannu Kallioniemi kertoo, että vangitsijoiden toiminta oli suunnitelmallista.

- He selvästi pyrkivät menemään sattumanvaraisesti sinne sun tänne ja pysymään liikkeessä. Välillä he asuivat asuntoautossakin, Kallioniemi sanoo.

- Kun äidiltä kysyttiin, toinen nainen vastasi. Kun kyseltiin liikaa, he vaihtoivat paikkaa.

Seurue pyrki Aamulehden tietojen mukaan myös manipuloimaan hoitohenkilökuntaa esimerkiksi syyttämällä hoitajaa rasistiksi. Kaikki osapuolet ovat romaneja. Vangitsijat käyttivät romanikulttuuria valheellisesti hyväkseen myös uskottelemalla uhrilleen, että tämä ei kulttuurisista syistä voi palata kotiinsa. Uhri on ikäistään alemmalla kehitystasolla ja kyvytön hoitamaan asioitaan.

Useat hoito- ja sosiaalityöntekijät näkivät, että raskaana oleva nainen oli alistettu ja pelkäsi. Joskus seurueen poistuminen sairaalasta yritettiin estää, mutta seurue livahti karkuun. Vasta marraskuussa 2014 pyydettiin poliisilta virka-apua.

Uhrin avustajana toiminut asianajaja Liisa Tarvainen ei kommentoi suljetuin ovin istutun jutun yksityiskohtia, mutta hänen mielestään viranomaiset eivät tässä tapauksessa ole syyllistyneet samanlaisiin laiminlyönteihin kuin niin sanotussa Vilja Eerikan tapauksessa.

Parhaillaan 11 helsinkiläistä virkamiestä on syytteessä siitä, että he eivät ajoissa puuttuneet havaittuihin laiminlyönteihin 8-vuotiaan tytön kohtelussa. Tyttö murhattiin keväällä 2012.

____________________________________

MTV: Asiantuntija: Lievän tuomion taustalla romanikulttuuri

Kaapatun romaninaisen tapauksessa annettu lievä kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden tuomiota on pidetty yleisen oikeustajun vastaisena. MTV:n Huomenta Suomessa vierailleen rikosoikeuden professorin mukaan lievän tuomion taustalla tuntuu olevan asianosaisten romanitausta.

Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mukaan kohutusta tuomiosta löytyy viitteitä asiasta.

– Tuomiossa ei sanota suoraan, että selitys on romanikulttuuri, mutta siitä on viitteitä. Tuomiossa todetaan kyllä, ettei niin sanottu pakkoavioliitto kulttuurisillakaan perusteilla ole Suomen oikeusperiaatteiden mukaista, mutta kuitenkin samanaikaisesti otetaan huomioon sukutausta, ja miten asianosaiset elivät, Tapani perustelee väitettään.

Lisäksi tuomioon on Tapanin mukaan otettu mukaan vastaajan eli rikoksesta tuomitun selitys, jonka mukaan hän oli solminut tytön kanssa romaniavioliiton.

Tapani keskusteli Huomenta Suomessa Suomen oikeuslaitoksen tuomioasteikoista yleisemminkin MTV:n Vinkkimiesten eli rikostoimituksen esimies Jarkko Sipilän ja toimittaja Pekka Lehtisen kanssa.

Kolmikko pohti, miksi tuomioasteikon ylintä kolmannesta ei juurikaan käytetä.

– Huono selitys on se, että se on varattu tällä hetkellä huumausainerikoksille, Tapani naurahtaa, mutta vakavoituu ja jatkaa.

– Se ei ole selitys, eikä ole myöskään varallisuus. Vankien ylläpito on hyvin kallista, joten se voi olla yksi selitys, hän pohtii.

Tapanin henkilökohtaisen näkemyksen mukaan henki, terveys ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus ovat perustavalaatuisia oikeuksia, minkä pitäisi näkyä myös tuomioissa.

– Niiden pitäisi olla rikosoikeuden ytimessä ja sen pitäisi näkyä myös rangaistuksen määräämisessä oli tekoväline sitten mikä tahansa, Tapani toteaa.

Lehtinen kummastelee härskistä väkivallasta annettavia laimeita tuomioita verrattuna huumausainerikosten tuomioihin.

– Huumausainerikoksista napsahtelee 12-13 vuotta, mutta jos ajatellaan törkeiden pahoinpitelyiden tuomioita, saa tehdä melkein mitä tahansa, eikä päästä edes puoliväliin tuomioasteikkoa. Tulee vain kahta-kolmea vuotta, Lehtinen arvostelee.