Yle: Kansanedustajien ja kansalaisten arvot erittäin lähellä toisiaan

Yle: Kansanedustajien ja kansalaisten arvot erittäin lähellä toisiaan 8.1.2014
Yle: Pirstoutunut Suomi – tästä on kyse 7.1.2014

Kansanedustajat suhtautuvat keskivertosuomalaisia jonkin verran myönteisemmin muun muassa pakolaisten vastaanottamiseen. Puolueiden välillä sen sijaan on suuriakin eroja.

Kansanedustajien arvot ovat erittäin lähellä keskivertosuomalaisten arvoja. Yle Uutiset selvitti asiaa Pirstoutunut Suomi -tutkimuksen yhteydessä lähettämällä tutkimuksessa esitetyt kysymykset kansanedustajien vastattaviksi.

Suurimmassa osassa kysymyksistä kansanedustajien vastaukset noudattivat melko tarkasti koko kansan vastauksia.

Joitakin eroja kuitenkin löytyi. Kansanedustajat suhtautuvat esimerkiksi pakolaisten vastaanottamiseen selvästi keskivertosuomalaisia myönteisemmin. Edustajista 46 prosenttia oli vähintään jonkin verran sitä mieltä, että Suomen pitäisi ottaa pakolaisia nykyistä enemmän. Koko väestöstä samaa mieltä oli 22 prosenttia vastaajista.

Puolueiden välillä sen sijaan on suuriakin eroja. Esimerkiksi kokoomuksen edustajista lähes kaikki kannattavat sosiaali- ja terveyspalveluiden yksityistämistä ja uskovat sosiaalitukien johtavan passivoitumiseen. SDP:n edustajien näkemykset ovat puolestaan täysin päinvastaisia. Myös suhtautuminen esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeuteen ja ruotsin kielen asemaan jakavat puolueita.

Professori: Tulokset eivät yllätä

Valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaaren mukaan kyselyn tulokset ovat odotetun kaltaisia. Hän sanoo päätyneensä omissakin tutkimuksissaan siihen, että eliitin ja kansalaisten yhteiskunnalliset asenteet ovat lopulta yllättävän lähellä toisiaan.

Ruostetsaari korostaa, että vaikka kansanedustajat ovat eliittiä, he joutuvat ottamaan huomioon äänestäjiensä ajatukset ja odotukset.

- Uskon, että se näkyy myös tällaisissa kyselyissä, hän sanoo.

Ruostetsaari pitää odotettuna myös sitä, että kansanedustajien näkemykset poikkeavat valtavirrasta juuri pakolaiskysymyksessä. Hän selittää eroa sillä, että kansanedustajat katsovat asiaa työnsä puolesta eri näkökulmasta.

- Kansanedustajat näkevät tämän pakolaisten maahanottamisen ennen kaikkea humanitäärisenä kysymyksenä. Sen sijaan kansalaiset liittävät tähän pakolaisten vastaanottamiseen humanitääristen syiden ohella myös muitakin tekijöitä, kuten vaikkapa sitä, että se voi kasvattaa sosiaalimenoja. Ja saatetaan jopa ajatella, että nämä pakolaiset saattaisivat kilpailla joistakin työpaikoistakin, hän pohtii.

Vaikka arvot ovat yllättävät lähellä, ei Ruostetsaari usko ajatukseen siitä, että eduskunta voisi koskaan olla todellisuudessa kansa pienoiskoossa.

- Kansanedustajathan ovat aina paremmin koulutettuja kuin kansalaiset, tulotasoltaan paremmassa asemassa olevia ja niin edelleen, hän sanoo.

Ravi on tyytyväinen

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) ei ollut halukas kommentoimaan kyselyä Yle Uutisille. Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi (kok.) sen sijaan sanoo olevansa tyytyväinen siitä, että kansa ja kansanedustajat ovat lähellä toisiaan.

- Kansanedustajat ovat kuitenkin kansan valitsemia. Ja vaalijärjestelmä tietysti johtaa siihen, että eduskuntaan ei tulla millään muulla kuin äänestäjien ja kansalaisten valtakirjalla. Ja se heijastuu varmaan myöskin tässä tuloksessa, hän sanoo.

_______________________

Yle: Pirstoutunut Suomi – tästä on kyse 7.1.2014

- Yle Uutiset halusi selvittää, onko kansa niin jakautunut kuin viimeaikaisten arvokeskustelujen perusteella voisi päätellä.
- Keräsimme 13 ajankohtaista arvokysymystä, teimme niistä väitteitä ja kysyimme asiaa suomalaisilta.
- Tutkimuksen toteutti Taloustutkimus.
- Tutkimus tehtiin henkilökohtaisina haastatteluina loka-marraskuun vaihteessa 2013.
- Vastaajia oli 1008, virhemarginaali on noin 3 prosenttiyksikköä suuntaansa.
- Vastaajat kertoivat mielipiteensä itse väitteestä sekä asian tärkeydestä.
- Arvokoneessa jokainen voi itse verrata omia vastauksiaan muuhun Suomeen.

Kyselyn väitteet ovat:
1. Samaa sukupuolta olevilla pareilla pitää olla oikeus avioliittoon.
2. Ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa.
3. Suomen sosiaalituet johtavat siihen, että liian harva ottaa vastuun omasta pärjäämisestään.
4. Susia pitäisi voida metsästää nykyistä vapaammin.
5. Sosiaali- ja terveyspalveluita pitäisi yksityistää nopeammin.
6. Suomen pitäisi ottaa nykyistä enemmän pakolaisia.
7. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi myös suomalaisten pitää vähentää energiankulutustaan huomattavasti.
8. Lakia voi rikkoa, jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa.
9. Joillakin ihmisryhmillä on toisia enemmän taipumusta rikollisuuteen ja häiriökäyttäytymiseen.
10. Valtion tuella ei pidä pitää pystyssä tappiollista yritystoimintaa, vaikka työpaikkoja menetettäisiin.
11. Suomessa ihmisiä holhotaan liikaa erilaisin säädöksin, yksilön vapauksia pitää lisätä.
12. Lihansyöntiä pitää vähentää.
13. Naiset ovat Suomessa edelleen epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden.

Neljä arvoryhmää

- Tutkimuksen tuloksena Suomesta löydettiin neljä arvoryhmää.
- Ryhmät on aineistosta etsinyt Taloustutkimuksen asiantuntija.
- Olemme nimenneet ne eläinten mukaan.
- Ryhmät ovat: kettu (yksilökeskeinen talousliberaali), pystykorva (yksilökeskeinen konservatiivi), leijona (lakia ja järjestystä korostava konservatiivi) sekä pandakarhu (vasemmistolainen arvoliberaali).
- Ryhmät on muodostettu tutkimalla, millaiset ihmiset keskimäärin vastaavat kysymyksiin samalla tavalla keskenään.
- Emme väitä, että kukaan suomalainen sopisi täydellisesti johonkin näistä ryhmistä. Moni löytänee tuttuja ajatuksia kaikista.
- Tutkimuksen kysymykset esitettiin myös neljälle eri tavoin ajattelevalle, julkisuudesta tutulle suomalaiselle. He ovat Heidi Hautala, Olli Immonen, Tuomas Enbuske ja Nina Mikkonen.
- Olemme verranneet heidän vastauksiaan jokaiseen arvoryhmään. Tulokset näet vastaamalla arvokoneen kysymyksiin.