SDP ei hyväksy Halla-Ahon toimintaa

Lehdistötiedote: SDP ei hyväksy Halla-Ahon toimintaa 12.6.2012
Yle Uutiset: SDP:n ryhmä: Halla-aho ylimielinen oikeutta kohtaan
MTV3: SDP: Eduskuntaryhmien käsiteltävä Halla-ahon asemaa yhdessä
MTV3: Eduskuntaryhmien puheenjohtajat puivat Halla-ahoa huomenna
Iltalehti/STT: Eduskuntaryhmät kokoontuvat käsittelemään Halla-ahon kommentteja
Uusi Suomi: Kokoomus Halla-ahosta: ”Tilanne on vakava”
Yle: Inte lätt att avsätta en utskottsordförande
Verkkouutiset: Sasi: Halla-aholla oikeus mielipiteeseen - ilmaus huonosti harkittu
Uusi Suomi: Soini: ”Meille ei aikatauluja sanella”
Ilta-Sanomat: Keskustan Tiilikainen: Halla-aho pahensi asemaansa
MTV3: Heinäluoma: Ratkaisut Halla-ahosta tehdään huomenna
MTV3: Soini: Minä en asiaan puutu, kysykää Halla-aholta
Ilta-Sanomat/STT: Halla-ahon asema on todella tukala
Ilta-Sanomat: Kommentti: Halla-ahon lähtö lähellä
Demarinuorten Räsänen ja Demariopiskelijoiden Niemi: Rasismituomion saaneen edustajan astuttava syrjään valiokuntapuheenjohtajan paikalta
Suomenmaa: Tölli Halla-aholle: Tarkoitus ei voi pyhittää keinoja
Suomenmaa: Ero valiokuntajohdosta alentaisi Halla-ahon palkkaa
Demari: Eduskunnan mitta Halla-ahoa kohtaan täyttyi: Hallintovaliokunta voi mennä uusiksi
Ilta-Sanomat/STT: Katainen ei puutu Halla-ahon tilanteeseen
Iltalehti: Vapaavuori Halla-aho-kohusta: Eduskunnan maine vaakalaudalla
Jan Vapaavuori: Tapaus Halla-ahosta, 12.6.2012 (blogi)

Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä on tyrmistynyt eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-Ahon (ps) toiminnasta.

- Halla-Ahon lainvastainen toiminta, josta hän on saanut oikeuden tuomion, on jo sinänsä vakava asia. Asian tekee vielä vakavammaksi Halla-Ahon julkinen kommentointi, jossa hän ylimielisesti vähättelee toimintaansa ja oikeuden siitä langettamaa tuomiota. Kansanedustajan, puhumattakaan tuomion perusteena olevia asioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan tehtävästä käsin hänen kommenttinsa ovat käsittämättömiä , toteaa sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman.

Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä pitää hallintovaliokunnan työskentelyn, eduskunnan arvovallan ja Suomen kansainvälisen maineen kannalta hyvin valitettavana, että puheenjohtaja Halla-Aho ei näe mitään syytä muuttaa käyttäytymistään, vaan aikoo jatkaa lainvastaista toimintaansa perussuomalaisten tuella.

Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän mielestä on tarpeellista, että kaikki eduskuntaryhmät käsittelevät tilannetta yhdessä.

____________________________

Yle Uutiset: SDP:n ryhmä: Halla-aho ylimielinen oikeutta kohtaan

SDP:n eduskuntaryhmä keskusteli tiistaina kansanedustaja Jussi Halla-ahon näkemyksistä omasta Korkeimman oikeuden tuomiostaan. SDP:n ryhmän mielestä Halla-ahon arviot omasta tuomiostaan ovat ylimielisiä.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin mukaan Halla-ahon lausunnot osoittavat tuomioistuimen ja oikeusjärjestelmän vähättelyä.

- Se osoittaa suurta ylimielisyyttä ja nöyryyden puutetta oikeutta kohtaan.

_____________________________


MTV3: SDP: Eduskuntaryhmien käsiteltävä Halla-ahon asemaa yhdessä

Eduskuntaryhmien on käsiteltävä perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon asemaa yhdessä, linjaa SDP:n eduskuntaryhmä.

SDP:n eduskuntaryhmä ilmoittaa kannanotossaan olevansa tyrmistynyt eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimivan Halla-ahon edesottamuksista, eikä hyväksy niitä.

Korkeimmassa oikeudessa sakkotuomion saanut Halla-aho ilmoitti eilen tiedotteessaan, ettei aio erota hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Lisäksi hän ilmoitti pitävänsä tuomiota vääränä ja totesi, ettei korkeimman oikeusasteen päätöstä ei kannata pitää minään "taivaallisena totuutena".

– Halla-ahon lainvastainen toiminta, josta hän on saanut oikeuden tuomion, on jo sinänsä vakava asia. Asian tekee vielä vakavammaksi Halla-ahon julkinen kommentointi, jossa hän ylimielisesti vähättelee toimintaansa ja oikeuden siitä langettamaa tuomiota. Kansanedustajan, puhumattakaan tuomion perusteena olevia asioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan tehtävästä käsin hänen kommenttinsa ovat käsittämättömiä, toteaa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman.

SDP:n eduskuntaryhmä kertoo pitävänsä hallintovaliokunnan työskentelyn, eduskunnan arvovallan ja Suomen kansainvälisen maineen kannalta hyvin valitettavana, että Halla-aho ei näe syytä muuttaa käyttäytymistään, vaan aikoo jatkaa lainvastaista toimintaansa perussuomalaisten tuella.

Halla-aho tuomittiin perjantaina 50 päiväsakon rangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi hänet määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan. Halla-aho julkaisi islamia ja somaleita koskeneet väittämänsä blogikirjoituksessaan kesällä 2008.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti, ettei perussuomalaiset aio käsitellä Halla-ahon tuomiota puolueen sisällä.

_______________________________________

MTV3: Eduskuntaryhmien puheenjohtajat puivat Halla-ahoa huomenna

Kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat kokoontuvat huomenna pohtimaan Jussi Halla-ahon asemaa.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori kutsui puheenjohtajat koolle hetki sitten.

Korkeimmassa oikeudessa sakkotuomion saanut Halla-aho ilmoitti eilen tiedotteessaan, ettei aio erota hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Lisäksi hän ilmoitti pitävänsä tuomiota vääränä ja totesi, ettei korkeimman oikeusasteen päätöstä ei kannata pitää minään "taivaallisena totuutena".

Halla-aho tuomittiin perjantaina 50 päiväsakon rangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi hänet määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan. Halla-aho julkaisi islamia ja somaleita koskeneet väittämänsä blogikirjoituksessaan kesällä 2008.

_________________________________________


Iltalehti/STT: Eduskuntaryhmät kokoontuvat käsittelemään Halla-ahon kommentteja

Eduskuntaryhmät on kutsuttu koolle huomiseksi käsittelemään perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon oikeuskommenteista noussutta keskustelua.

Suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja, kokoomuksen Jan Vapaavuori pitää kommenteista syntynyttä tilannetta vakavana. Hänestä vastuu on nyt ensi sijassa perussuomalaisilla. Hän vetosi vahvasti perussuomalaisiin, että he ymmärtäisivät ison asian olevan kyseessä. Vapaavuori totesi, että kyseessä on nyt Suomen ja eduskunnan arvovalta.

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho sai viime perjantaina korkeimmasta oikeudesta tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-ahon mukaan tuomio on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.

SDP:n eduskuntaryhmä pitää näitä kommentteja tuomiosta käsittämättöminä. SDP:n mielestä on hyvin valitettavaa, että Halla-aho ei näe mitään syytä muuttaa käyttäytymistään, vaan aikoo jatkaa lainvastaista toimintaansa perussuomalaisten tuella.

Vapaavuori ei ottanut suoraa kantaa siihen, pitäisikö Halla-ahon erota valiokunnan puheenjohtajuudesta. Ensi sijassa vastuu on perussuomalaisilla. Vapaavuori sanoi. Jos näin ei käy, kaikki lainvoimaiset keinot ovat käytössä, hän sanoi.

__________________________________________

Uusi Suomi: Kokoomus Halla-ahosta: ”Tilanne on vakava”

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori vahvistaa Uudelle Suomelle, että eduskuntaryhmien johtajat kutsutaan koolle pohtimaan kansanedustaja Jussi Halla-ahon KKO-kommentteja ja jatkoa eduskunnan hallintovaliokunnan johdossa.

–On päätetty kutsua kaikki ryhmät koolle. Tilanne on vakava, Vapaavuori sanoi eduskunnan käytävällä lyhyesti.

–Vetoan perussuomalaisiin, hän jatkoi.

Pohtivatko ryhmät Halla-ahon erottamista hallintovaliokunnasta?

-Pohdimme tätä tilannetta kaikista eri tulokulmista. Tämä on asia, joka koskee koko eduskuntaa. Koko eduskunnan mainetta ja jopa kansainvälistä mainetta ja sen takia on aiheellista asiaa yhdessä arvioida, Vapaavuori vastaa.

Myös oppositioryhmien johtajat on kutsuttu tapaamiseen.

Eduskuntaryhmien päätöksestä kertoi ensin Yle. Vapaavuori ei halunnut ennakkoon arvioida Halla-Ahon edellytyksiä jatkaa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Valiokunnan puheenjohtajan erottaminen olisi hyvin poikkeuksellinen toimenpide ja tarkoittaisi koko valiokunnan järjestämistä uudelleen.

Korkein oikeus tuomitsi viime viikolla Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Halla-aho kuvasi eilisessä tiedotteessaan oikeuden päätöstä tuomareiden henkilökohtaiseksi tulkinnaksi, mikä on järkyttänyt oikeusoppineita ja poliitikkoja.

SDP:n eduskuntaryhmä ilmoitti aiemmin tänään pitävänsä Halla-ahon kommentteja ylimielisinä.

–Halla-ahon lainvastainen toiminta, josta hän on saanut oikeuden tuomion, on jo sinänsä vakava asia. Asian tekee vielä vakavammaksi Halla-ahon julkinen kommentointi, jossa hän ylimielisesti vähättelee toimintaansa ja oikeuden siitä langettamaa tuomiota, sanoo SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman.

–Kansanedustajan, puhumattakaan tuomion perusteena olevia asioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan tehtävästä käsin hänen kommenttinsa ovat käsittämättömiä.

__________________________________________

Yle: Inte lätt att avsätta en utskottsordförande

Att avsätta en ordförande för ett utskott i riksdagen är ingen lätt process - om inte Sannfinländarnas riksdagsgrupp själv bestämmer att partiet kan byta ut honom.

Riksdagens generalsekreterare Seppo Tiitinen kommer inte ihåg något liknande fall där hela riksdagen skulle ha varit tvungen att avsätta en ordförande.
- Det är ytterst sällsynt att sådant händer. Man kan säga att det är mycket exceptionellt, konstaterar Tiitinen.

För att ta upp den här typen av fråga till behandling i plenum måste det finnas "särskilt goda skäl". Det är talmanskonferensen som tar ställning till om frågan lyfts upp i plenum. I talmanskonferensen sitter talmännen och alla utskottsordförande, det vill säga också Jussi Halla-aho själv. Talmanskonferensen kan vara tvungen att rösta om huruvida en fråga lyfts upp i plenum.

- Om det finns politisk vilja är det förstås möjligt att föra frågan vidare, konstaterar Tiitinen.

Om utskottsordföranden måste avgå betyder det att hela utskottet ska upplösas och utses på nytt. Det är utskottet som väljer ordförande och viceordförande.

Fallet Halla-aho diskuteras i morgon

Ordförandena för alla riksdagsgrupper kallas i morgon till ett möte om Jussi Halla-ahos framtid. Regeringspartierna fattade beslutet på ett möte i riksdagen i dag.

Sannfinländaren Halla-aho dömdes nyligen för hets mot folkgrupp, men han tänker inte avgå som ordförande för riksdagens förvaltningsutskott trots krav på det. Den Sannfinländska riksdagsgruppen har meddelat att den inte ser någon orsak att byta ut Halla-aho på posten.

Samlingspartiets riksdagsgrupps ordförande Jan Vapaavuori vill höra alla parter innan det fattas något beslut.
- Det är en allvarlig fråga och därför är det viktigt att vi sammanträder och drar eventuella slutsatser tillsammans.

__________________________________________

Verkkouutiset: Sasi: Halla-aholla oikeus mielipiteeseen - ilmaus huonosti harkittu

Perustuslakivaliokunnan ex-puheenjohtaja Kimmo Sasin (kok.) mielestä edustajakollega Jussi Halla-aholla (ps.) oli oikeus arvostella Korkeimman oikeuden (KKO) hänelle langettamaa tuomiota. Sasin mielestä Halla-ahon käyttämä ilmaus kuitenkin oli huonosti harkittu.

KKO tuomitsi Halla-ahon viime viikolla sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan taannoisen blogikirjoituksen vuoksi. Halla-aho määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan ja maksamaan 50 päiväsakkoa.

- KKO:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta, Halla-aho kommentoi tuomiota tiedotteessaan.

Oikeusoppineet ovat kummeksuneet eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimivan Halla-ahon KKO:n päätöstä koskevia kommentteja.

Kimmo Sasin mielestä Halla-aholla lakia säätävänä kansanedustajanakin on oikeus arvostella päätöstä, koska se kohdistuu häneen itseensä.

- Hän on ollut syytettynä yksityishenkilönä, joten hänellä on mielestäni oikeus arvostella itseensä kohdistuvaa päätöstä. Halla-ahon käyttämä ilmaus tosin on vähättelevä ja huonosti harkittu, Sasi sanoo.

Sasi ei ole suin päin erottamassa Halla-ahoa hallintovaliokunnan johdosta.

- Eduskunnassa on pitkäaikainen perinne, että puolueet nimeävät edustajansa valiokuntiin, hän perustelee.

Sasi huomauttaa, että vasta jos kansanedustaja on syyllistynyt rikokseen, josta rangaistuksena on vankeustuomio, on eduskunnan harkittavissa, voiko hän jatkaa edustajantoimessaan. Halla-ahon saama sakkotuomio ei tätä kynnystä ylitä.

- Perussuomalaisten sen sijaan on omana ryhmänään harkittava, kuinka asiassa toimivat, koska he eivät tapausta ole toistaiseksi käsitelleet. Siksi on hyvä, että kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori on kutsunut ryhmät koolle keskiviikoksi, koska tapaamisen pitäisi saada perussuomalaiset arvioimaan tilannetta, Sasi sanoo.

__________________________________________

Uusi Suomi: Soini: ”Meille ei aikatauluja sanella”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kommentoi medialle huomenna järjestettävää eduskuntaryhmien kokousta, joka käsittelee Jussi Halla-ahon tilannetta.

- Meille ei aikatauluja sanella Vapaavuoren tai SDP:n tai kepun johdolla. Jos kutsu tulee niin katsotaan miten siihen suhtaudutaan. Keskitymme nyt euron kriisiin, Soini kommentoi medialle eduskunnassa tänään tiistaina.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori vahvisti Uudelle Suomelle tänään, että eduskuntarymien puheenjohtajat kutsutaan koolle pohtimaan kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) saamaa tuomiota ja kommentteja korkeimman oikeuden tuomiosta.

Timo Soini osallistui suuren valiokunnan kokoukseen, jossa käsiteltiin Espanjan tilannetta.

___________________________________________

Ilta-Sanomat: Keskustan Tiilikainen: Halla-aho pahensi asemaansa

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen odottaa, että perussuomalaiset ottavat seuraavan askeleen Jussi Halla-ahon asiassa.

Toiseksi suurimman oppositioryhmän, keskustan eduskuntaryhmän, puheenjohtaja Tiilikainen katsoo, että perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho pahensi asemaansa hallintovaliokunnan puheenjohtajana eilisellä tiedotteellaan radikaalisti.

- Siinä hän asettui lain ja oikeuden päätösten yläpuolelle. Uskon ja toivon, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä harkitsisi asiaa vielä eilisten käänteiden jälkeen, Tiilikainen sanoo.

- Ellei perussuomalaiset tee tässä harkintaa, silloinhan viesti suomalaisille on se, että koko puolue ja heidän eduskuntaryhmänsä asettuu oikeuslaitoksen yläpuolelle. Senkaltaista viestiä ei lakia säätävä elin, eduskunta, voi antaa. Riippumaton oikeuslaitos on toimivan demokratian kulmakivi, Tiilikainen sanoo painokkaasti.

Siihen, pitääkö keskustan eduskuntaryhmän mielestä Halla-ahon erota valiokunnan puheenjohtajan paikalta, Tiilikainen ei vielä tänään halunnut vastata suoraan.

- Pallo on nyt perussuomalaisilla. Odotetaan, miten heillä asiat etenevät. Halla-aho on omilla eilisillä viesteillään tehnyt asemansa aika hankalaksi, Tiilikainen sanoo.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jan Vapaavuoren kutsusta eduskuntaryhmien puheenjohtajat neuvosttelevat Halla-ahon asemasta kokouksessa huomenna päivällä.

___________________________________________

MTV3: Heinäluoma: Ratkaisut Halla-ahosta tehdään huomenna

Eduskunnan puhemiesneuvosto käsittelee huomenna hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon tapausta tarkemmin.

Mahdollisista jatkotoimista päätetään silloin. Ainoastaan puhemiesneuvosto voi esittää Halla-ahon tapauksen tuomista saliin.

Puhemiesneuvosto keskusteli asiasta pikaisesti tänään ennen täysistuntoa, mutta eduskunnan puhemiehen Eero Heinäluoman mukaan aika ei riittänyt asian puimiseen. Myös Jussi Halla-aho oli hetken paikalla kokouksessa ennen täysistuntoa.

Heinäluoma ja puhemiesneuvosto haluaa myös kuulla, millaiset terveiset eduskuntaryhmien puheenjohtajien huomisesta kokouksesta saadaan. Eduskunnassa toivotaan, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä ottaisi kantaa Halla-ahoon tai että Halla-aho itse vetäisi johtopäätökset.

Halla-ahon Korkeinta oikeutta halventavat kommentit olivat monille kansanedustajille viimeinen niitti ja monet ovat tänään arvostelleet Halla-ahoa ankarasti eduskunnassa.

________________________________________________

MTV3: Soini: Minä en asiaan puutu, kysykää Halla-aholta

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei puutu arvosteluun, jota hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho on korkeimman oikeuden tuomiosta antanut.

Soinin oma kanta tuomioon on selvä.

– Olen tästä tuomiosta sanonut sanani viime perjantaina. En tiedä sanoinko epäselvästi, vai eikö ymmärretä mitä sanoin. Sanoin, että hyväksyn tuomion, sakot pitää maksaa.

Itse hän ei myöskään tuomiota tai sen ajoitusta arvostele.

– Minä en arvostele kuin Euroopan Unionia ja sen pöhköä politiikkaa.

Soinin mukaan euron ongelmien vuoksi Halla-ahon aseman pohtiminen ei olekaan perussuomalaisille tällä hetkellä ykkösasia.

– Me keskitymme nyt tähän euron kriisiin, tämä on aivan selvä rinnakkaisoperaatio sen kanssa.

____________________________________________________

Ilta-Sanomat/STT: Halla-ahon asema on todella tukala

Korkeimmasta oikeudesta saamansa rikostuomion kyseenalaistaneen perussuomalaisten Jussi Halla-ahon asema käy yhä tukalammaksi.

Eduskunnan hallintovaliokuntaa johtavan Halla-ahon asema joutuu huomenna sekä eduskuntaryhmien puheenjohtajien että puhemiesneuvoston käsittelyyn.

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) kertoo, että puhemiesneuvosto ehti puhua asiasta tänään vain lyhyesti. Heinäluoman mukaan neuvosto haluaa kuulla myös eduskuntaryhmien puheenjohtajien kannan.

– Huomenna puhutaan sitten asiasta, Heinäluoma sanoi.

Halla-aho ei suostunut kommentoimaan tilannetta toimittajille ennen eikä jälkeen johtamansa hallintovaliokunnan kokouksen.

"Eduskunnan arvovalta kyseessä"

Suurimman eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kokoomuksen Jan Vapaavuori pitää kommenteista syntynyttä tilannetta vakavana. Hänestä vastuu on nyt ensi sijassa perussuomalaisilla.

Hän vetosi vahvasti perussuomalaisiin, että he ymmärtäisivät ison asian olevan kyseessä. Vapaavuori totesi, että kyseessä on nyt Suomen ja eduskunnan arvovalta.

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho sai viime perjantaina korkeimmasta oikeudesta tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Halla-ahon mukaan tuomio on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.

SDP:n eduskuntaryhmä pitää näitä kommentteja tuomiosta käsittämättöminä. SDP:n mielestä on hyvin valitettavaa, että Halla-aho ei näe mitään syytä muuttaa käyttäytymistään, vaan aikoo jatkaa lainvastaista toimintaansa perussuomalaisten tuella.

Vapaavuori ei ottanut suoraa kantaa siihen, pitäisikö Halla-ahon erota valiokunnan puheenjohtajuudesta. Ensi sijassa vastuu on perussuomalaisilla, Vapaavuori sanoi. Jos näin ei käy, kaikki lainvoimaiset keinot ovat käytössä, hän lisäsi.

Jos Halla-aho ei taivu itse eroamaan, edessä on monimutkainen prosessi.

____________________________________________________

Ilta-Sanomat: Kommentti: Halla-ahon lähtö lähellä

Tämä on kestämätöntä siksi, koska Halla-aho on puheenjohtajana siinä valiokunnassa, joka eduskunnassa käsittelee nimenomaan ulkomaalaisasioita, kirjoittaa politiikantoimittaja Eija Kallioniemi.

KKO tuomitsi viime viikolla Jussi Halla-ahon (ps) sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tekonsa Halla-aho teki ennen kansanedustajuuttaan, mutta Halla-aho kommentoi tuomiota eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana maanantaina. Hän vähätteli sitä ja piti sitä muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana.

Tämä on kestämätöntä siksi, koska Halla-aho on puheenjohtajana siinä valiokunnassa, joka eduskunnassa käsittelee nimenomaan ulkomaalaisasioita. Niin ei voi yksinkertaisesti tehdä.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori kutsui eduskuntaryhmien puheenjohtajat koolle huomenna käsittelemään Halla-ahon asemaa. Myös puhemiesneuvosto käsittelee asiaa huomenna.

Niin kokoomuksen, Sdp:n kuin keskustan eduskuntaryhmien puheenjohtajat katsovat, että Halla-ahon antamat vähättelevät kommentit tuomiostaan vaikeuttavat hänen asemaansa merkittävästi. Heidän mukaansa pallo on perussuomalaisilla.

Halla-ahon lähtö valiokunnan puheenjohtajan paikalta on nyt erittäin lähellä. On lähinnä perussuomalaisista kiinni, tekeekö eduskunta sen helpomman vai vaikeamman kautta.

__________________________________________

Demarinuorten Räsänen ja Demariopiskelijoiden Niemi: Rasismituomion saaneen edustajan astuttava syrjään valiokuntapuheenjohtajan paikalta

Demarinuoret ja Demariopiskelijat SONK vaativat Jussi Halla-ahoa jättämään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden. Kansanedustaja Halla-aho on saanut lainvoimaisen tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tällä ja useilla muilla lausunnoillaan edustaja Halla-aho on osoittanut halua kylvää riitaa ja epäsopua suomalaisten keskuuteen sekä koetella ihmisten yhdenvertaista kohtelua.

Halla-aho ei ollut kansanedustaja aikana, jolloin hän kirjoitti tuomioon johtaneen kirjoituksensa, mutta on osoittanut viime päivinä katumattomuutta sanomisistaan. Hän on eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana osoittanut halveksuntaansa suomalaista oikeusvaltiota kohtaan tavalla, joka ei ole hyväksyttävä. On oikeusvaltion periaatteiden vastaista, että kansanedustaja kiistää Suomen Korkeimman oikeuden tuomiovallan ja sanoo sen päätösten olevan vain ”muutaman ihmisen henkilökohtaisia tulkintoja”.

Perussuomalaiset ja sen eduskuntaryhmä ovat osoittaneet asiassa vastuunpakoilua. Timo Soini petti lupauksensa lainvoimaisiin rikoksiin syyllistyneiden perussuomalaisten osalta. Pelkäävätkö perussuomalaiset hajoamista, kun se ei ryhdy toimiin rasistisiipeen johtavan poliitikon saaman rasistisen rikostuomion takia? Näin ollen perussuomalaiset antaa suomalaisille viestin siitä, että rasismi on hyväksyttävää.

Demarinuorten ja Demariopiskelijoiden puheenjohtajat vaativat, että Jussi Halla-aho tai Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tekee johtopäätökset lainvoimaisesta tuomiosta, että nämä tahot irtisanoutuvat rasistisesta puheesta sekä suomalaisen oikeusjärjestelmän halveksumisesta ja jos Jussi Halla-aho ei itse eroa, siirtyy vastuu asiasta koko eduskunnalle.
___________________________________________

Suomenmaa: Tölli Halla-aholle: Tarkoitus ei voi pyhittää keinoja

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsen, hallintovaliokunnan entinen puheenjohtaja Tapani Tölli (kesk.) oudoksuu lujasti hallintovaliokunnan nykyisen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) oikeuslaitokseen kohdistamaa arvostelua.

– Siinä lainsäätäjä mitätöi Korkeimman oikeuden lainvoimaisen päätöksen, asettuu sen yläpuolelle, Tölli kuvaa.

Korkein oikeus tuomitsi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaa.

Halla-aho katsoi tuomion olevan muutaman ihmisen tulkintaa, jota ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Hänen mielestään tuomio on väärä ja epäoikeudenmukainen.

Halla-ahon johtama valiokunta käsittelee juuri maahanmuuttoasioita, kirkkoasioita ja sisäisen turvallisuuden asioita.

Töllin mukaan lain yläpuolelle asettuminen on periaatteellisesti hirmuisen iso ja vakava asia.

Hän muistuttaa, että perustuslakia säädettäessä lähdettiin periaatteesta ”maa on lailla rakennettava” ja että julkisen vallan käyttö perustuu lakiin.

– Nyt kansanedustaja katsoo, että oikeuden päätöksestä ei tarvitse välittää, että sitä ei tarvitse noudattaa, kun oma tarkoitus on ollut hyvä.

Tölli varoittaa, että tuolla ajattelulla avataan portteja isoille asioille. Hänen mieleensä tulee 1930-luvun laiton meno.

– Tarkoitus ei voi pyhittää keinoja.

– Oikeusvaltiossa riippumattoman oikeusistuimen päätöstä ei voi mitätöidä.

Tölli muistelee perussuomalaisten kantaisää Veikko Vennamoa, Suomen Maaseudun Puolueen perustajaa.

– Hän kunnioitti lakia, ja arvosti perustuslakia.

Tölli sanoo, että hän ei tässä puhu Halla-ahon jatkosta valiokunnan johdossa, vaan tämän oikeuslaitosta koskevista lausunnoista.

Kaikkien eduskuntaryhmien johto arvioi lähiaikoina yhdessä, voiko Halla-aho jatkaa valiokunnan johdossa.

---------

Suomenmaa: Ero valiokuntajohdosta alentaisi Halla-ahon palkkaa

Korkeimman oikeuden sakkorangaistukseen tuomitsema kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) ei halua erota hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Ero valiokuntajohtajan paikalta pudottaisi Halla-ahon palkkiota 714 euroa kuukaudessa.

Ensimmäisen kauden kansanedustajana Halla-aho saa kansanedustajan palkkiota 6 335 euroa kuukaudessa. Lisäksi hän saa valiokunnan puheenjohtajalle maksettavan 714 euron kuukausipalkkion. Yhteensä hänen veronalainen kuukausipalkkionsa on nyt 7 049 euroa kuukaudessa.

Palkkion lisäksi Halla-aho kuittaa helsinkiläisedustajien saaman verottoman kulukorvauksen 986,81 euroa kuukaudessa.

Korkein oikeus tuomitsi Halla-ahon perjantaina sakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tuomio on saanut monet eduskuntaryhmien johtajat toivomaan, että perussuomalaiset miettisivät, voiko tuomion saanut istua enää hallintovaliokunnan johdossa.

Lisähämminkiä aiheuttavat Halla-ahon omat kommentit tuomiosta. Helsingin Sanomien mukaan hän on pitänyt Korkeimman oikeuden päätöstä vääränä ja epäoikeudenmukaisena. Tuomio on edustajan mukaan muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta, ei mikään taivaallinen totuus.

Kansanedustajan arviot ällistyttävät oikeusprofessoreita. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen katsoo Helsingin Sanomissa, että Halla-aho hämärtää vallan kolmijakoa ja vaarantaa tuomioistuimen riippumattomuutta.

Professori huomauttaa, että kysymyksessä on korkeimman oikeuden lainvoimainen ratkaisu eikä mikään parin ihmisen hatusta vedetty mielipide.

Professori Kaarlo Tuori pitää kansanedustajan oikeusistuimeen kohdistamaa arvostelua ainutlaatuisena, varsinkin, kun Halla-aho ei ole riviedustaja, vaan hän on valiokunnan puheenjohtaja.

Keskustan uusi puheenjohtaja Juha Sipilä sanoi aamutv:ssä, että hän ei halua neuvoa perussuomalaisia, mutta toivoo näiden vakavasti miettivän tilannetta.

Keskustan ryhmänjohtaja Kimmo Tiilikainen katsoi Ylen Radio1:n Ykkösaamussa, että Halla-ahon omat kommentit pahensivat tilannetta.

– Hän asetti itsensä oikeuslaitoksen yläpuolelle, Tiilikainen sanoi.

Hänen mielestään perussuomalaisille pitäisi antaa asiassa lisää harkinta-aikaa. Toistaiseksi puolue ei ole halunnut puuttua asiaan.

Eduskunta ei voi erottaa Halla-ahoa valiokunnan johdosta, mutta perussuomalaisten ryhmä voisi vetää hänet paikalta pois.

Puhemiesneuvoston aloitteesta koko valiokunta voitaisiin asettaa uudelleen, jolloin se voisi valita uuden puheenjohtajan. Menettely olisi hyvin poikkeuksellinen.


___________________________________________

Demari: Eduskunnan mitta Halla-ahoa kohtaan täyttyi: Hallintovaliokunta voi mennä uusiksi

Jussi Halla-aholle (ps.) ja perussuomalaisten eduskuntaryhmälle ei heru minkäänlaista sympatiaa toisesta oppositiopuolueesta keskustasta.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen sanoo Demokraatille, että "kokonaan uuden hallintovaliokunnan valitseminen on teoriassa mahdollista".

– Se on kuitenkin äärimmäinen keino, hän täsmentää.

Tiilikaisen mukaan Halla-aho pahensi asemaansa entisestään ryhtymällä moittimaan korkeimman oikeuden päätöstä. Halla-ahon mukaan hänen saamaansa sakkotuomiota rasistisesta rikoksesta ei voi pitää "minään taivaallisena totuutena", vaan se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.

– Halla-aho laittoi itsensä oikeuslaitoksen yläpuolelle. Toivon, että perussuomalaiset miettisivät uudelleen Halla-ahon asemaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Jussi Halla-aho ei aio erota eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta korkeimman oikeuden langettaman sakkorangaistuksen vuoksi. Hallintovaliokunta käsittelee muun muassa maahanmuuttoasioita.

– Jos perussuomalaisten eduskuntaryhmän asenne ei muutu, niin se tarkoittaa sitä, että he asettuvat kokonaisuudessaan oikeuslaitoksen yläpuolelle, Kimmo Tiilikainen tekee selväksi.
Tiistaiaamuna kokoontunut perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei käsitellyt mitenkään kansanedustaja Jussi Halla-ahon tuomiota Korkeimmasta oikeudesta.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli läsnä kokouksessa.

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmät kutsuvat kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat koolle pohtimaan kansanedustaja Jussi Halla-ahon asemaa.

Kokoomuksen ryhmäjohtajan Jan Vapaavuoren mukaan kokous pidetään keskiviikkona. Vapaavuori ei halua ennakkoon arvioida, voiko Halla-Aho edelleen jatkaa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

– Arvioinnin paikka on silloin, kun kaikki eduskuntaryhmät ovat koolla, Vapaavuori sanoo.
Vapaavuoren mukaan perussuomalaisten on ymmärrettävä, että Halla-ahon kommenteissa on kyse isosta asiasta. Tilanne on vakava.

_______________________________________________

Ilta-Sanomat/STT: Katainen ei puutu Halla-ahon tilanteeseen

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ei halua puuttua kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) tilanteeseen ennen eduskunnan keskustelua.
Katainen sanoi hämmästyneensä Halla-ahon näkemyksestä, jonka mukaan oikeuden päätös on vain joidenkin yksilöiden henkilökohtainen näkemys.

– Meillä on Suomessa oikeusjärjestelmä, jossa tuomarit tekevät päätöksiä, joskus äänestävät ja joskus päättävät yksimielisesti. Sitä järjestelmää pitää kunnioittaa, vaikka itse asiasta olisi eri mieltä, Katainen sanoi suomalaistoimittajille Berliinissä.

Korkeimman oikeuden päätös Halla-ahon kirjoittelusta oli yksimielinen.

– Tämänkaltaisia puheenvuoroja ei kyllä odottaisi. Ne ovat aika yllättäviä itse asiassa. Mutta nyt on hyvä, että eduskunta käy sisäisesti tämän keskustelun.

__________________________________________________

Iltalehti: Vapaavuori Halla-aho-kohusta: Eduskunnan maine vaakalaudalla

Jan Vapaavuoren mielestä Halla-aho-kohussa on jo vaakalaudalla eduskunnan maine - jopa kansainvälisellä tasolla.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori latelee perussuomalaisten Timo Soinille ja Jussi Halla-aholle kovaa tekstiä.

Vapaavuori tulkitsee blogissaan, että Halla-ahon suhtautuminen korkeimman oikeuden tuomioon antaa aiheen olettaa, että "Halla-ahon mukaan vain jumalallinen oikeus sitoo häntä".

- Aika kova käsitys täytyy ihmisellä olla itsestään, kun lainsäätäjä nostaa itsensä oikeusjärjestelmän yläpuolelle.

Vapaavuori kirjoittaa kasvavan joukon olevan sitä mieltä, ettei rasismirikoksesta tuomittu voi toimia puheenjohtajana valiokunnassa, jolle kuuluvat muun muassa maahanmuuttoa ja ulkomaalaiskysymyksiä koskevat asiat.

- Eduskunnan valiokuntapuheenjohtajuudet luovat osaltaan kuvaa koko kansanedustuslaitoksesta, Vapaavuori näkee.

Vapaavuoren mukaan kyse on myös siitä, että juuri rasismirikoksiin suhtaudutaan yhteiskunnassa tavanomaista tiukemmin, ja parlamentaarisessa elämässä vielä astetta korkeammalla kynnyksellä.

- Kysymys ei siksi ole pelkästään Halla-ahosta ja hänen asemastaan, eikä edes perussuomalaisten roolista suomalaisessa yhteiskunnassa, vaan koko eduskuntalaitoksen maineesta ja uskottavuudesta. Jopa kansainvälisellä tasolla, Vapaavuori paukauttaa.

Vapaavuoren mielestä Halla-aholla olisi oppimisen paikka.

- Tyhmyydet pitää tunnustaa. Aitoa nöyryyttä pitää osoittaa.

Vapaavuori kääntäisi katseen nyt perussuomalaisiin ja etenkin puheenjohtaja Soiniin.

- Soinilla on nyt mahdollisuus olla sanojensa mittainen mies ja pelastaa parlamentaarinen järjestelmämme sitä uhkaavalta varsin arvottomalta näytelmältä, Vapaavuori kirjoittaa.

_____________________________________________________________

Jan Vapaavuori: Tapaus Halla-ahosta, 12.6.2012 (blogi)

Ehkä kaikkein ikävintä parhaillaan vellovassa Halla-aho-keskustelussa on se, että sekä kansanedustaja Halla-aho että puoluejohtaja Soini vain pahensivat tilannetta korkeimman oikeuden tuomion jälkeen antamillaan lausunnoilla. Se sijaan, että herrat olisivat osoittaneet asianmukaista nöyryyttä maan ylimmän oikeusasteen annettua ennakkopäätöksen siitä, miten Suomen laki suhtautuu rikosnimikkeeseen ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan”, Halla-aho suorastaan halveksi korkeinta oikeutta ja Soini söi sanansa.

Suomessa noudatetaan länsimaista perinnettä valtiovallan kolmijaosta. Tämän mukaan tuomiovalta kuuluu riippumattomalle oikeuslaitokselle, jota korkeimpana asteena edustaa korkein oikeus. Ei se tietenkään mikään ”taivaallinen totuus” ole, mutta tämän tulokulman esille ottaminen antaisi aiheen olettaa, että Halla-ahon mukaan vain jumalallinen oikeus sitoo häntä. Aika kova käsitys täytyy ihmisellä olla itsestään, kun lainsäätäjä nostaa itsensä oikeusjärjestelmän yläpuolelle. Asetelman kokonaisvakavuutta lisää vielä se, että kyse ei ole kenen tahansa kansalaisen turhautumisesta, vaan toisen valtioelimen eli eduskunnan korkeassa asemassa olevan henkilön lausunnosta toisesta korkeasta valtioelimestä.

Vähemmän vakavaa, mutta silti poliittisesti mielenkiintoista oli, että Soini ei tuomion antamisen jälkeen halua viedä asiaa omissa puolue-elimissä minkäänlaiseen käsittelyyn, vaikka aikanaan oli tunnetusti uhonnut rasismista tuomion mahdollisesti saavien lähtöpasseista koko puolueesta.

Kaikesta tästä huolimatta helppoja vastauksia ei ole, eikä hätiköityjen johtopäätösten tekeminen ole paikallaan. Suomessa on ikiaikainen perinne, että muut eduskuntaryhmät eivät puutu toistensa nimityksiin. Valiokuntapaikat jaetaan vaalikauden alussa puolueiden välisellä sopimuksella. Tällöin jaetaan myös eri valiokuntien puheenjohtajuudet. Tämän jälkeen kukin ryhmä valitsee omat edustajansa niihin tehtäviin, jotka sille on tullut. Tästä ei ole poikettu. Tietääkseni ei koskaan. Jos nyt näin toimittaisiin, avattaisiin kokonaan uusi lehti koko suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa. Vaikka tilanne on hyvin poikkeuksellinen, siitä tulisi ennakkopäätös. Kaikki ryhmät eivät enää kaikissa olosuhteissa saisi päättää omista edustajistaan. Samalla ajauduttaisiin hyvin hankalaan tilanteeseen, jossa henkilö Suomen lain mukaan olisi kelvollinen jatkamaan kansanedustajana, mutta ei olisi kelvollinen toimimaan tietyissä eduskunnan sisäisissä tehtävissä. Näinkään ei ilmeisesti koskaan ole missään yhteydessä linjattu.

On muuten hyvä tiedostaa, ettei kukaan vaadi Halla-ahon eroa eduskunnasta. Tätä ei laki sallisikaan.

Kyse on sen sijaan siitä, että yhä kasvava joukko katsoo, ettei rasismirikoksesta tuomittu Halla-aho voi toimia juuri sen valiokunnan puheenjohtajana, jolle eduskunnan työnjaossa kuuluvat mm. sisäistä turvallisuutta, maahanmuuttoa ja ulkomaalaiskysymyksiä koskevat asiat. Eduskunnan valiokuntapuheenjohtajuudet luovat osaltaan kuvaa koko kansanedustuslaitoksesta.

Kyse on myös siitä, että juuri rasismirikoksiin suhtaudutaan yhteiskunnassa tavanomaista tiukemmin. Tämä ei muuten koske pelkästään politiikkaa. Käynnissä olevat jalkapallon EM-kisat muistuttavat siitä, että jalkapallomaailmassa on – hyvä niin – jo pitkään lähdetty nollatoleranssista juuri rasismin suhteen. Jalkapallossa on monia muitakin lieveilmiöitä, joita ei voi hyväksyä eikä puolustella. Silti nollatoleranssilinja on korostetusti esillä juuri rasismin osalta.

Jos ja kun rasismikysymykset ovat näin herkkiä jalkapallomaailmassa, parlamentaarisessa elämässä ne ovat vielä astetta isompi kysymys. Kysymys ei siksi ole pelkästään Halla-ahosta ja hänen asemastaan, eikä edes perussuomalaisten roolista suomalaisessa yhteiskunnassa, vaan koko eduskuntalaitoksen maineesta ja uskottavuudesta. Jopa kansainvälisellä tasolla.

Vahinkoja sattuu - pahojakin. Onnettomia sanavalintoja tulee välillä itse kullekin. Mutta niistä pitää oppia. Tyhmyydet pitää tunnustaa. Aitoa nöyryyttä pitää osoittaa. Muutoin antaa väistämättä sen vaikutelman, ettei tekosiaan edes kadu.

Näin ei voi olla. Ainakaan rasismin osalta.

Pallo on nyt perussuomalaisilla. Monista suunnista heille on nyt viestitetty kuinka vakavasta asiasta on kyse. Soinilta vaadittaisiin nyt suoraselkäisyyttä, ryhtiä ja johtajuutta. Soinilla on nyt mahdollisuus olla sanojensa mittainen mies ja pelastaa parlamentaarinen järjestelmämme sitä uhkaavalta varsin arvottomalta näytelmältä.

Ellei tätä suoraselkäisyyttä löydy, muu poliittinen järjestelmä ei voi jäädä vain sivusta katselemaan.