HS: Helena Erosen blogi-asia tulee JSN:n käsittelyyn

Helsingin Sanomat/STT: Helena Erosen blogi-asia tulee JSN:n käsittelyyn 25.4.2012
Aamulehti/STT: JSN ei tutki Helena Erosen kantelua - Eronen vaatii lehdiltä 100000 euroa siteerauksesta

Julkisen sanan neuvosto (JSN) ei ota käsittelyyn kansanedustaja James Hirvisaaren (perus) eduskunta-avustajan Helena Erosen kantelua Turun Sanomien uutisoinnista.

Eronen kertoi keskiviikkona Facebookissa, että hänen kanteluaan hihamerkkikirjoituksensa uutisoinnista ei käsitellä neuvoston puheenjohtajan Risto Uimosen päätöksellä.

Uimonen sanoi illalla STT:lle, että Erosen kantelua ei voitu neuvoston sääntöjen mukaan ottaa käsittelyyn, koska hän teki bloginsa uutisoinnista myös rikosilmoituksen. Poliisille vietyjä kanteluita ei joko oteta käsittelyyn tai niiden käsittely peruutetaan.

Myös poliisi ehti jo ilmoittaa, ettei se käsittele Erosen tutkintapyyntöä.

Uimosen mukaan Erosen asiasta on kuitenkin tehty JSN:oon kolme kolme muuta kantelua.

Itse asia tulee siten käsitellyksi myös siellä, vaikka Erosen omaa kantelua ei käsitelläkään.
_____________________________________

Aamulehti: JSN ei tutki Helena Erosen kantelua - Eronen vaatii lehdiltä 100000 euroa siteerauksesta

Kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja, hihamerkkiblogillaan kohauttanut Helena Eronen ei tule saamaan kärsimästään mielipahasta hyvitystä ainakaan Julkisen sanan neuvostolta. JSN ei ota käsittelyyn Erosen kantelua Turun Sanomien uutisoinnista.

Eronen kertoi keskiviikkona Facebookissa, että hänen kanteluaan hihamerkkikirjoituksensa uutisoinnista ei käsitellä neuvoston puheenjohtajan Risto Uimosen päätöksellä.

Uimonen sanoi illalla STT:lle, että Erosen kantelua ei voitu neuvoston sääntöjen mukaan ottaa käsittelyyn, koska hän teki bloginsa uutisoinnista myös rikosilmoituksen. Poliisille vietyjä kanteluita ei joko oteta käsittelyyn tai niiden käsittely peruutetaan.

Myös poliisi ehti jo ilmoittaa, ettei se käsittele Erosen tutkintapyyntöä.

Uimosen mukaan Erosen asiasta on kuitenkin tehty kolme JSN:oon kolme muuta kantelua. Itse asia tulee siten käsitellyksi myös siellä, vaikka Erosen omaa kantelua ei käsitelläkään.

Eronen itse taas toteutti keskiviikkona uutta medialinjaansa kieltämällä tekstiensä kaikenlaisen lainaamisen kahdelta suomalaiselta sanomalehdeltä.

”HUOM! Turun Sanomat ja Karjalainen EIVÄT SAA edelleenkään käyttää blogitekstiäni uutisoinnissaan. Mikäli tästä kiellosta huolimatta he käyttävät tekstiä, siitä rapsahtaa 100000 euron valvontamaksu. Käyttämällä tekstiä hyväksytte ehdot”, Eronen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan. Turun Sanomat on listalla kohun aiheuttaneen uutisen takia. Karjalainen on listalla, koska lehden päätoimittaja Pasi Koivumaa teilasi kolumnissaan Erosen blogin ja totesi, että siinä on ”selkeä rasistinen pohjavire”.

Erosen linjaus on juridisesti mielenkiintoinen: Hän kirjoittaa julkisesti blogia, mutta haluaa kieltää tietyiltä medioilta sen lainaamisen? Aamulehden toimituksessa ei muistettu, että kukaan olisi Suomen historiassa yrittänyt vastaavaa kieltolausumaa.

Erosen hihamerkkiblogi oli huumoria, mutta tästä lausunnosta ei voi ainakaan mistään päätellä, että kyseessä olisi huumori.

Karjalaisen päätoimittaja Koivumaa ehti jo omassa Facebook-päivityksessään kuitata Erosen kiellon ”naurettavaksi”.

STT, Aamulehti - Seppo Roth